Послушал Заякина у Латыниной. Вердикт неутешительный. Для меня это все таки выглядит как стратегия защиты ФБК. Кривая, косая, но стратегия.
По-существу он увиливал от понятных ответов и настаивал на посути слегка пересмотренной Заякиным версией событий, которые ему пересказали Леонтьев и Железняк.
Непонятно только, почему он видя слона в посудной лавке, называл его кошкой.
Даже при обозначенных 20% (на деле меньше) баланса от общака он все ещё настаивает, что ключевая составляющая дела - авилон и сотоварищи.
В частности отсылки к "полгода на изучение" и "аудитор Кеннет Крис доказал", притом что это буквально "специалист-свидетель", которого привлекал Леонтьев, и который выдал абсолютно бредовое заключение основанное на том, что тот дальше одного оффшора не заглядывал в транзакции. Не обозначен конфликт интересов от слова совсем.
Так же Мироновское "нужны все документы, без них нельзя сделать вывод" при том, что документы есть в публичном поле и он сам сделал вывод на основании неполной документации.
Очень хотелось бы оценки этого интервью от @Rational_Answer, с позиции независимого эксперта.
Послушал Заякина у Латыниной. Вердикт неутешительный. Для меня это все таки выглядит как стратегия защиты ФБК. Кривая, косая, но стратегия.
По-существу он увиливал от понятных ответов и настаивал на посути слегка пересмотренной Заякиным версией событий, которые ему пересказали Леонтьев и Железняк.
Непонятно только, почему он видя слона в посудной лавке, называл его кошкой.
Даже при обозначенных 20% (на деле меньше) баланса от общака он все ещё настаивает, что ключевая составляющая дела - авилон и сотоварищи.
В частности отсылки к "полгода на изучение" и "аудитор Кеннет Крис доказал", притом что это буквально "специалист-свидетель", которого привлекал Леонтьев, и который выдал абсолютно бредовое заключение основанное на том, что тот дальше одного оффшора не заглядывал в транзакции. Не обозначен конфликт интересов от слова совсем.
Так же Мироновское "нужны все документы, без них нельзя сделать вывод" при том, что документы есть в публичном поле и он сам сделал вывод на основании неполной документации.
Очень хотелось бы оценки этого интервью от @Rational_Answer, с позиции независимого эксперта.
Послушал Заякина у Латыниной. Вердикт неутешительный. Для меня это все таки выглядит как стратегия защиты ФБК. Кривая, косая, но стратегия.
По-существу он увиливал от понятных ответов и настаивал на посути слегка пересмотренной Заякиным версией событий, которые ему пересказали Леонтьев и Железняк.
Непонятно только, почему он видя слона в посудной лавке, называл его кошкой.
Даже при обозначенных 20% (на деле меньше) баланса от общака он все ещё настаивает, что ключевая составляющая дела - авилон и сотоварищи.
В частности отсылки к "полгода на изучение" и "аудитор Кеннет Крис доказал", притом что это буквально "специалист-свидетель", которого привлекал Леонтьев, и который выдал абсолютно бредовое заключение основанное на том, что тот дальше одного оффшора не заглядывал в транзакции. Не обозначен конфликт интересов от слова совсем.
Так же Мироновское "нужны все документы, без них нельзя сделать вывод" при том, что документы есть в публичном поле и он сам сделал вывод на основании неполной документации.
Очень хотелось бы оценки этого интервью от @Rational_Answer, с позиции независимого эксперта. ... ...
Missing some Tweet in this thread? You can try to
Update
Unroll Another Thread
Convert any Twitter threads to an easy-to-read article instantly
Have you tried our Twitter bot?
You can now unroll any thread without leaving Twitter/X. Here's how to use our Twitter bot to do it.
