Comme mon thread fait couler beaucoup d'encre et me vaut des menaces de mort, je vais détailler un peu ma pensée ici : 1) Il est important de rappeler un principe de base : expliquer quelque chose ce n'est ni l'excuser.......ni en faire l'apologie. Dire que A est causé principalement par B c'est expliquer, ce n'est pas dire que A est souhaitable, ou trouver cela normal. Comme disait Schumpeter : ce n'est pas par ce que le médecin explique la maladie qu'il est content que le patient meurt.Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon explication B, mais considérer qu'une explication qui ne vous plait pas serait de l'apologie du terrorisme, c'est a la fois une erreur intellectuelle important, et encombrer les tribunaux pour rien si vous pensez que cela tient en droit.Les tribunaux ont mieux à faire que d'etre l'objet d'instrumentalisations politiques car une personne a fait une analyse qui ne vous plait pas. Si j'avais dis la cause principale c'est l'islamisme, personne n'aurait rien dit, et pourtant il se serait agit d'expliquer A par C.C'est paradoxe de recevoir autant de menaces et d'insultes car on produit une analyse qui ne plait pas aux pseudo défenseurs de la liberté d'expression. Une analyse qui ne vous plait pas devient de l'apologie du terrorisme, par ce que vous refusez de parler islamophobie.2) L'islamophobie est un concept développé par de nombreux chercheurs depuis les années 1990 pour décrire le climat d'hostilité contre les musulmans. Voit cet article en détail sur l'origine du concept : Donc si vous pensez......comme certains l'ont écrit, que c'est un terme inventé par les frères musulmans pour empecher toute critique de l'islam, c'est evidement totalement faux et une fake news pour vider de sa pertinence un concept sociologique et scientifique attesté.Il existe une oppression systémique contre les musulmans en France, et c'est un fait scientifique documenté. Un musulman sur deux dit subir des discriminations au quotidien :Cette oppression n'est pas uniquement liée à la religion : en général les musulmans sont souvent issus de l'immigration, et donc à subissent une discrimination a l'intersection du racisme, de l'islamophobie et de la domination économique, de façon plus ou moins distincts.Or quand vous êtes en minorité, une critique envers une composante importante de votre identité (comme la religion) n'est pas percue de la même façon que si vous êtes en majorité et plutôt dominant. La critique est bien plus perçue comme une menace direct a votre identité......personnelle, et vous renvoi justement a l'oppression systémique que vous subissez. C'est vous rappelez que votre religion est toujours suspect, qu'on vous demande de vous désolidariser des terroristes, et que un simple bonjour peu vous valoir une garde a vue.Et dans ce contexte islamophobe, les attentats de Charlie Hebdo et leurs caricatures sont un élement important qui cristalisent les attentions : ces caricatures sont perçus par de nombreux musulmans comme une provocation inutile et gratuite, et qui est instrumentalisée......pour les obliger a dire "je suis Charlie" sous peine d'etre accusés d'etre des soutiens des terroristes. Des gens ont été en garde a vu pour avoir refusé de dire Je suis Charlie et le droit a la caricature a été instrumentalisé par les islamophobes.3) Ce contexte posé, on peut donc s'interroger sur la façon de parler de liberté d'expression et de droit a la caricature auprés d'ados. Le droit a la caricature est important historiquement mais ce n'est qu'une composante de la liberté d'expression parmi d'autres.Et parmi les caricatures il en existe des tas à montrer: pourquoi choisir parmi l'ensemble des choix possibles, celles de Charlie Hebdo ? Ces caricatures sont non seulement objectivement mauvaise dans le sens où elles ne dénoncent rien de particulier et visent juste à offenser.....les musulmans sous pretexte de droit à la caricature, mais en plus le fait qu'elles soient un point de crispation connu pour de nombreux musulmans (du fait de leur instrumentalisation) font que ce n'est pas un élement pertinent pour aborder le sujet avec des élèves.Faire ce choix c'est savoir pertinement que cela va provoquer des débats, et risque de provoquer des réactions de rejet, contestations, etc. Patty le savait, vu qu'il a avait dis aux élèves qui le souhaitaient qu'ils pouvaient ne pas regarder voir sortir si ils le voulaient.Si on veut aborder de façon sérieuse la liberté d'expression et la caricature, c'est important de partir de la réalité et de où sont les élèves. Choisir un support islamophobe, sans pertinence particuliére du dessin, et avec un très gros risque de crispation, c'est une erreur.C'est d'ailleurs une erreur qui lui a été repproché par certains collégues, à juste titre. Cette erreur ne justifie bien entendu aucune insulte, menace, et encore moins d'etre assasiné, mais c'est important de le rappeler et d'être capable de formuler cette critique......malgré la tournure tragique des évenements. Etre mort assassiné ne fait pas de Patty un sain ou martyre dont l'approche pédagogique serait exempte de toute critique après sa mort alors qu'elle l'était de son vivant.De nombreux profs sont laïcards et instrumentalisent la laïcité contre les musulmans. Un exemple récent est la polémique sur l'Abaya, où certains profs étaient complices de ce détournement de la laïcité. J'ai moi même eu de tels profs au lycée.Ce n'est pas par ce qu'on a le droit de montrer des caricatures du prophéte que c'est un mouvement pédagogique utile et que cela ne participe pas à l'islamophobie ambiante. Que cela doit délibéré ou non, c'est pourtant l'effet que ca produit.4) Le rôle de l'islamophobie dans cette histoire tragique se retrouve ainsi a 3 niveau : (a) au niveau du choix pédagogique de S. Patty de choisir ses caricatures, (b) au niveau de la proportion que cela a provoqué dans la communauté musulmane, et (c) au niveau de l'assasinat.J'ai déjà abordé le point (a). Pour le point (b) le raisonnement est le suivant : comme la question des caricature du prophète est clivant et un marqueur d'islamophobie, la communauté musulmane peut etre rapidement passer en mode "defensif" et s'organiser pour......relayer l'information et défendre ses droits. C'est exactement ce qui c'est passé ici, où un mensonge est devenu viral car il faisait écho a une injustice courante et crédible que vivent de nombreux ados musulmans. Sans islamophobie, cette information banale n'aurait pas......circuler si rapidement ni créer autant de réactions défensives dans la communauté, jusqu'a créer une spirale de mensonges dont il était difficile de sortir.Evidement le point (c) est classique : l'attentat terroristes est vu par certains jeunes musulmans désoeuvrés comme un accomplissement a faire : dans une société raciste et islamophobe qui ne leur fait pas de place et humilie chaque jour leurs co religionnaires, cela devient......une voie de sortie, une façon d'accomplir quelque chose, de ne pas mourir en anonyme, et de "venger" sa communauté de l'oppression. Il ne s'agit pas de justifier ou excuser, mais simplement de comprendre ce qui a l'échelle globale peut conduire à ces comportements.Se restraindre à une analyse individuelle (le terrroriste est un fou islamiste et voilà) ne permet pas de comprendre correctement le phénomène, ni de le prévenir. Sans islamophobie, le terrorisme islamiste serait bien moindre voir inexistants en occident.La lutte contre le terrorisme augmente d'ailleurs l'islamophobie; voir ce rapport du conseil de l'Europe :5) Il est important de comprendre les causes profondes d'un phénomène si on veut lutter contre. Les attentats terroristes ne sont pas liés uniquement a l'islamophobie, mais c'est une des composantes majeur et celle qui est le moins abordée. Comme dit avant, au contraire, les....

Comme mon thread fait couler beaucoup d'encre et me vaut des menaces de mort, je vais détailler un peu ma pensée ici : 1) Il est important de rappeler un principe de base : expliquer quelque chose ce n'est ni l'excuser.... ... ...ni en faire l'apologie. Dire que A est causé principalement par B c'est expliquer, ce n'est pas dire que A est souhaitable, ou trouver cela normal. Comme disait Schumpeter : ce n'est pas par ce que le médecin explique la maladie qu'il est content que le patient meurt. ... Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon explication B, mais considérer qu'une explication qui ne vous plait pas serait de l'apologie du terrorisme, c'est a la fois une erreur intellectuelle important, et encombrer les tribunaux pour rien si vous pensez que cela tient en droit. ... Les tribunaux ont mieux à faire que d'etre l'objet d'instrumentalisations politiques car une personne a fait une analyse qui ne vous plait pas. Si j'avais dis la cause principale c'est l'islamisme, personne n'aurait rien dit, et pourtant il se serait agit d'expliquer A par C. ... C'est paradoxe de recevoir autant de menaces et d'insultes car on produit une analyse qui ne plait pas aux pseudo défenseurs de la liberté d'expression. Une analyse qui ne vous plait pas devient de l'apologie du terrorisme, par ce que vous refusez de parler islamophobie. ... 2) L'islamophobie est un concept développé par de nombreux chercheurs depuis les années 1990 pour décrire le climat d'hostilité contre les musulmans. Voit cet article en détail sur l'origine du concept : Donc si vous pensez... ... ...comme certains l'ont écrit, que c'est un terme inventé par les frères musulmans pour empecher toute critique de l'islam, c'est evidement totalement faux et une fake news pour vider de sa pertinence un concept sociologique et scientifique attesté. ... Il existe une oppression systémique contre les musulmans en France, et c'est un fait scientifique documenté. Un musulman sur deux dit subir des discriminations au quotidien : ... Cette oppression n'est pas uniquement liée à la religion : en général les musulmans sont souvent issus de l'immigration, et donc à subissent une discrimination a l'intersection du racisme, de l'islamophobie et de la domination économique, de façon plus ou moins distincts. ... Or quand vous êtes en minorité, une critique envers une composante importante de votre identité (comme la religion) n'est pas percue de la même façon que si vous êtes en majorité et plutôt dominant. La critique est bien plus perçue comme une menace direct a votre identité... ... ...personnelle, et vous renvoi justement a l'oppression systémique que vous subissez. C'est vous rappelez que votre religion est toujours suspect, qu'on vous demande de vous désolidariser des terroristes, et que un simple bonjour peu vous valoir une garde a vue. ... Et dans ce contexte islamophobe, les attentats de Charlie Hebdo et leurs caricatures sont un élement important qui cristalisent les attentions : ces caricatures sont perçus par de nombreux musulmans comme une provocation inutile et gratuite, et qui est instrumentalisée... ... ...pour les obliger a dire "je suis Charlie" sous peine d'etre accusés d'etre des soutiens des terroristes. Des gens ont été en garde a vu pour avoir refusé de dire Je suis Charlie et le droit a la caricature a été instrumentalisé par les islamophobes. ... 3) Ce contexte posé, on peut donc s'interroger sur la façon de parler de liberté d'expression et de droit a la caricature auprés d'ados. Le droit a la caricature est important historiquement mais ce n'est qu'une composante de la liberté d'expression parmi d'autres. ... Et parmi les caricatures il en existe des tas à montrer: pourquoi choisir parmi l'ensemble des choix possibles, celles de Charlie Hebdo ? Ces caricatures sont non seulement objectivement mauvaise dans le sens où elles ne dénoncent rien de particulier et visent juste à offenser.. ... ...les musulmans sous pretexte de droit à la caricature, mais en plus le fait qu'elles soient un point de crispation connu pour de nombreux musulmans (du fait de leur instrumentalisation) font que ce n'est pas un élement pertinent pour aborder le sujet avec des élèves. ... Faire ce choix c'est savoir pertinement que cela va provoquer des débats, et risque de provoquer des réactions de rejet, contestations, etc. Patty le savait, vu qu'il a avait dis aux élèves qui le souhaitaient qu'ils pouvaient ne pas regarder voir sortir si ils le voulaient. ... Si on veut aborder de façon sérieuse la liberté d'expression et la caricature, c'est important de partir de la réalité et de où sont les élèves. Choisir un support islamophobe, sans pertinence particuliére du dessin, et avec un très gros risque de crispation, c'est une erreur. ... C'est d'ailleurs une erreur qui lui a été repproché par certains collégues, à juste titre. Cette erreur ne justifie bien entendu aucune insulte, menace, et encore moins d'etre assasiné, mais c'est important de le rappeler et d'être capable de formuler cette critique... ... ...malgré la tournure tragique des évenements. Etre mort assassiné ne fait pas de Patty un sain ou martyre dont l'approche pédagogique serait exempte de toute critique après sa mort alors qu'elle l'était de son vivant. ... De nombreux profs sont laïcards et instrumentalisent la laïcité contre les musulmans. Un exemple récent est la polémique sur l'Abaya, où certains profs étaient complices de ce détournement de la laïcité. J'ai moi même eu de tels profs au lycée. ... Ce n'est pas par ce qu'on a le droit de montrer des caricatures du prophéte que c'est un mouvement pédagogique utile et que cela ne participe pas à l'islamophobie ambiante. Que cela doit délibéré ou non, c'est pourtant l'effet que ca produit. ... 4) Le rôle de l'islamophobie dans cette histoire tragique se retrouve ainsi a 3 niveau : (a) au niveau du choix pédagogique de S. Patty de choisir ses caricatures, (b) au niveau de la proportion que cela a provoqué dans la communauté musulmane, et (c) au niveau de l'assasinat. ... J'ai déjà abordé le point (a). Pour le point (b) le raisonnement est le suivant : comme la question des caricature du prophète est clivant et un marqueur d'islamophobie, la communauté musulmane peut etre rapidement passer en mode "defensif" et s'organiser pour... ... ...relayer l'information et défendre ses droits. C'est exactement ce qui c'est passé ici, où un mensonge est devenu viral car il faisait écho a une injustice courante et crédible que vivent de nombreux ados musulmans. Sans islamophobie, cette information banale n'aurait pas... ... ...circuler si rapidement ni créer autant de réactions défensives dans la communauté, jusqu'a créer une spirale de mensonges dont il était difficile de sortir. ... Evidement le point (c) est classique : l'attentat terroristes est vu par certains jeunes musulmans désoeuvrés comme un accomplissement a faire : dans une société raciste et islamophobe qui ne leur fait pas de place et humilie chaque jour leurs co religionnaires, cela devient... ... ...une voie de sortie, une façon d'accomplir quelque chose, de ne pas mourir en anonyme, et de "venger" sa communauté de l'oppression. Il ne s'agit pas de justifier ou excuser, mais simplement de comprendre ce qui a l'échelle globale peut conduire à ces comportements. ... Se restraindre à une analyse individuelle (le terrroriste est un fou islamiste et voilà) ne permet pas de comprendre correctement le phénomène, ni de le prévenir. Sans islamophobie, le terrorisme islamiste serait bien moindre voir inexistants en occident. ... La lutte contre le terrorisme augmente d'ailleurs l'islamophobie; voir ce rapport du conseil de l'Europe : ... 5) Il est important de comprendre les causes profondes d'un phénomène si on veut lutter contre. Les attentats terroristes ne sont pas liés uniquement a l'islamophobie, mais c'est une des composantes majeur et celle qui est le moins abordée. Comme dit avant, au contraire, les....