تنها مدرکی که ارائه داده برای این که «اسرائیل تجزیه نمی‌خواد» اینه که تا حالا تجزیه نکرده پس امکان نداره دنبال تجزیه بوده باشه با این اوصاف پس آمریکا هم دنبال استقرار ج.ا بوده چون در جنگ قبلی پیاده‌نظام در ایران خالی نکرده! توضیح دلیل فعال نشده مهره تجزیه‌طلبان در توییت بعدی 👇در حقیقت این که محور دشمن چه مهره‌هایی را چه زمانی فعال می‌کنند بستگی به برنامه استراتژیک دارد نه هدف نهایی. هدف اسرائیل به طور واضح تا اینجا سنجش توانایی‌های ایران در آفند و پدافند در صورت جنگ واقعی و غیر سمبولیک و در ضمن سنجش بازخورد جنگ با مردم ایران بود.در حقیقت پلن A این بود که مردم در خیابان‌ها بریزند و هرج و مرج شود و بعد مهره‌های تجزیه‌طلب خود را به عنوان «نیروی مردمی» که از مردم در برابر ج.ا «دفاع» می‌کنند شوند. اما جواب سنجش چیز دیگری بود.در ضمن اگر اسرائیل از همان ابتدا و روز اول مهره نیروهای نظامی تجزیه‌طلب را وارد میدان می‌کرد و بعد سنجش‌اش از نیروی آفندی ایران طوری بود که نیاز داشت با ایران آتش‌بس (چه بسا کوتاه‌مدت) کند، جمع کردن نیروهای زمینی به این آسانی نبود.به عبارت دیگه، فقط وقتی مهره نیروی زمینی تجزیه‌طلبان فعال می‌شود که اسرائیل اطمینان داشته باشد جنگ یا در کوتاه‌مدت پایان می‌یابد یا غرب توانایی ادامه جنگ در بلندمدت را دارد. بنابراین فعال نشدن تجزیه‌طلبان در جنگ قبلی مدرک برای اثبات این‌که اسرائیل ایران یک‌پارچه می‌خواهد نیست.مدرک تجزیه‌طلبی اسرائیل بیشتر از هر چیز هزینه کردن طی چند دهه روی تجزیه‌طلبان ایرانی بوده که نشون میده هدف بلندمدت همیشه از ابتدا تجزیه بوده. در ضمن خودشون هم چپ و راست اعلام می‌کنند که دنبال تجزیه ایران‌اند! فقط نگفتند موضع رسمی دولتشونه که عادیه نگن!دوستان، تجزیه کردن چیز عجیب و غریبی نیست. «تفرقه بیانداز و حکومت کن» راحت‌ترین استراتژی برای در هم شکستن دشمن‌های بزرگ در طول تاریخ بوده و تجزیه صرفا نمود این فریب قدیمی در دنیای مدرنه.ضمیمه ۱: چرا اسرائیل فقط تجزیه را قبول می‌کند:ضمیمه ۲: بررسی چند تجزیه تاریخی از جمله شوروی:ضمیمه ۳: پاسخ به این که «پس چرا مصر رو تجزیه نکردن؟»کپی توییتپاسخ به این دروغ که آمریکا می‌خواد «تنش» نباشه پس ایران رو تجزیه نمی‌کنه: چیزی که آمریکا در آسیای غربی لازم داره که با خیال راحت روی چین تمرکز کنه کنترل بر روی این منطقه است. منظور از «تنش» اینجا، وجود نیروی سرکش برای آمریکا در منطقه است نه این که یک تیر کلاشنیکوف هم شلیک نشود!دقیقا راحت‌ترین راه برای تضمین این، تجزیه و نابودی زیرساخت ایران همانند آنچه در سوریه دیدیم، است. یک ایران یکپارچه قدرتمند نظامی-اقتصادی و مستقل، شاید وسط جنگ آمریکا و چین و ضعف آمریکا بیاد طرف چین. دقیقا همینه که نمی‌خوان!اگر صرفا یک کشور یکپارچه با قدرت نظامی موجود می‌خواستند که فقط قول بدهد به آمریکا که بهشان حمله نمی‌کند که با مذاکره حل بود! یک کم فکر کنید! در مقابل ایران تجزیه شده و زیرساخت‌هاش نابود شده باشه، حالا گروهک‌های مختلف هم با کلاشنیکوف به هم شلیک کنند، برای آمریکا خطری ندارد!این حرف‌ها که گروه‌ها کنترلشون سخت‌تره چون مثلا «ضد یهود» هستند هم اصلا نمی‌فهمند «کنترل» در بُعد ژئوپولیتیکی به چه معناست. معنیش این نیست که بچه‌های خوب و آرومی باشند، معنیش اینه که «توانایی» و «امکان» ایجاد خطر رو نداشته باشند.این یعنی گروه تروریستی داعش که موشک سنگین نداره، بیشتر «کنترل» شده است تا یک دولت متحد اسرائیل که نیروی نظامی یکپارچه داره! از این دست چرندیات رو راجع به سوریه هم می‌گفتند که دیدیم وقتی اسد رفت چقدر همه چیز گل و بلبل شد!اگر غرب چیزی که می‌خواست نیاز به نابودی کامل ایران نداشت، با مذاکره راحت‌تر به دست میاورد. اگر فقط «نبود تنش» می‌خواست به اسرائیل می‌گفت همان ۲ هفته اول کشتار در غزه را تمام کند و «تنش» می‌خوابید! «تنش» از نظر این‌ها با اون چیزی که فکر می‌کنید فرق داره!

تنها مدرکی که ارائه داده برای این که «اسرائیل تجزیه نمی‌خواد» اینه که تا حالا تجزیه نکرده پس امکان نداره دنبال تجزیه بوده باشه با این اوصاف پس آمریکا هم دنبال استقرار ج.ا بوده چون در جنگ قبلی پیاده‌نظام در ایران خالی نکرده! توضیح دلیل فعال نشده مهره تجزیه‌طلبان در توییت بعدی ... در حقیقت این که محور دشمن چه مهره‌هایی را چه زمانی فعال می‌کنند بستگی به برنامه استراتژیک دارد نه هدف نهایی. هدف اسرائیل به طور واضح تا اینجا سنجش توانایی‌های ایران در آفند و پدافند در صورت جنگ واقعی و غیر سمبولیک و در ضمن سنجش بازخورد جنگ با مردم ایران بود. ... در حقیقت پلن A این بود که مردم در خیابان‌ها بریزند و هرج و مرج شود و بعد مهره‌های تجزیه‌طلب خود را به عنوان «نیروی مردمی» که از مردم در برابر ج.ا «دفاع» می‌کنند شوند. اما جواب سنجش چیز دیگری بود. ... در ضمن اگر اسرائیل از همان ابتدا و روز اول مهره نیروهای نظامی تجزیه‌طلب را وارد میدان می‌کرد و بعد سنجش‌اش از نیروی آفندی ایران طوری بود که نیاز داشت با ایران آتش‌بس (چه بسا کوتاه‌مدت) کند، جمع کردن نیروهای زمینی به این آسانی نبود. ... به عبارت دیگه، فقط وقتی مهره نیروی زمینی تجزیه‌طلبان فعال می‌شود که اسرائیل اطمینان داشته باشد جنگ یا در کوتاه‌مدت پایان می‌یابد یا غرب توانایی ادامه جنگ در بلندمدت را دارد. بنابراین فعال نشدن تجزیه‌طلبان در جنگ قبلی مدرک برای اثبات این‌که اسرائیل ایران یک‌پارچه می‌خواهد نیست. ... مدرک تجزیه‌طلبی اسرائیل بیشتر از هر چیز هزینه کردن طی چند دهه روی تجزیه‌طلبان ایرانی بوده که نشون میده هدف بلندمدت همیشه از ابتدا تجزیه بوده. در ضمن خودشون هم چپ و راست اعلام می‌کنند که دنبال تجزیه ایران‌اند! فقط نگفتند موضع رسمی دولتشونه که عادیه نگن! ... دوستان، تجزیه کردن چیز عجیب و غریبی نیست. «تفرقه بیانداز و حکومت کن» راحت‌ترین استراتژی برای در هم شکستن دشمن‌های بزرگ در طول تاریخ بوده و تجزیه صرفا نمود این فریب قدیمی در دنیای مدرنه. ... ضمیمه ۱: چرا اسرائیل فقط تجزیه را قبول می‌کند: ... ضمیمه ۲: بررسی چند تجزیه تاریخی از جمله شوروی: ... ضمیمه ۳: پاسخ به این که «پس چرا مصر رو تجزیه نکردن؟» ... کپی توییت ... پاسخ به این دروغ که آمریکا می‌خواد «تنش» نباشه پس ایران رو تجزیه نمی‌کنه: چیزی که آمریکا در آسیای غربی لازم داره که با خیال راحت روی چین تمرکز کنه کنترل بر روی این منطقه است. منظور از «تنش» اینجا، وجود نیروی سرکش برای آمریکا در منطقه است نه این که یک تیر کلاشنیکوف هم شلیک نشود! ... دقیقا راحت‌ترین راه برای تضمین این، تجزیه و نابودی زیرساخت ایران همانند آنچه در سوریه دیدیم، است. یک ایران یکپارچه قدرتمند نظامی-اقتصادی و مستقل، شاید وسط جنگ آمریکا و چین و ضعف آمریکا بیاد طرف چین. دقیقا همینه که نمی‌خوان! ... اگر صرفا یک کشور یکپارچه با قدرت نظامی موجود می‌خواستند که فقط قول بدهد به آمریکا که بهشان حمله نمی‌کند که با مذاکره حل بود! یک کم فکر کنید! در مقابل ایران تجزیه شده و زیرساخت‌هاش نابود شده باشه، حالا گروهک‌های مختلف هم با کلاشنیکوف به هم شلیک کنند، برای آمریکا خطری ندارد! ... این حرف‌ها که گروه‌ها کنترلشون سخت‌تره چون مثلا «ضد یهود» هستند هم اصلا نمی‌فهمند «کنترل» در بُعد ژئوپولیتیکی به چه معناست. معنیش این نیست که بچه‌های خوب و آرومی باشند، معنیش اینه که «توانایی» و «امکان» ایجاد خطر رو نداشته باشند. ... این یعنی گروه تروریستی داعش که موشک سنگین نداره، بیشتر «کنترل» شده است تا یک دولت متحد اسرائیل که نیروی نظامی یکپارچه داره! از این دست چرندیات رو راجع به سوریه هم می‌گفتند که دیدیم وقتی اسد رفت چقدر همه چیز گل و بلبل شد! ... اگر غرب چیزی که می‌خواست نیاز به نابودی کامل ایران نداشت، با مذاکره راحت‌تر به دست میاورد. اگر فقط «نبود تنش» می‌خواست به اسرائیل می‌گفت همان ۲ هفته اول کشتار در غزه را تمام کند و «تنش» می‌خوابید! «تنش» از نظر این‌ها با اون چیزی که فکر می‌کنید فرق داره!