האם לימודים בהשכלה גבוהה יכולים להפוך סטודנטים לשמאלנים? במחקר חדש עם @matankoler, בדקנו איך תחום הלימודים משפיע על דעות פוליטיות. התשובה: התוכן של הלימודים משנה, והרבה. שרשור קצר על תחומי לימוד בהשכלה גבוהה וקיטוב פוליטי🧵👇החשש שחינוך "מדרדר את הנוער" עתיק (משפט סוקרטס). היום, הביקורת (בעיקר מימין) טוענת שלאקדמיה, ולתחומים מסוימים בפרט, יש השפעה שלילית כי הם מוטים אידיאולוגית. אבל האם לתוכן של הלימודים יש השפעה אמיתית על דעות של סטודנטים? יצאנו לבדוקהשתמשנו בנתוני סקר מקיפים במיוחד: כ-300 אלף סטודנטים מכ-500 קולג'ים בארה"ב. היתרון הגדול: הסטודנטים ענו על אותו סקר פעמיים, לפני הלימודים ואחרי הלימודים. ממצא ראשון: בממוצע, דעות של סטודנטים אכן זזות שמאלה במהלך התואר (כ-7.5 נקודות אחוז)אבל הממוצע הזה מסתיר הרבה. בגרף למטה רואים שבתחומים מסוימים (בעיקר מדעי החברה והרוח) התזוזה שמאלה גדולה במיוחד. שימו לב לנקודה מעניינת: אלו בדיוק החוגים שמושכים מלכתחילה סטודנטים שמאלנים יותר.כדי לבודד השפעה סיבתית ולנטרל את הסלקציה, אנחנו משווים סטודנטים עם רקע דומה. שלטנו בדעות ההתחלתיות שלהם (לא רק אידיאולוגיה כללית, אלא דעות ספציפיות על מיסוי, הפלות וכו') וחשוב מכך: שלטנו גם בהעדפות שלהם לגבי תחומי לימוד לפני שהחלו ללמוד. (בארה"ב בוחרים תחום לימוד במהלך הלימודים)בשיטה הזו, אנחנו מוצאים השפעה משמעותית: לעומת מדעי הטבע, לימודים במדעי החברה והרוח מזיזים את הסטודנטים בערך 0.1 סטיות תקן שמאלה, ולימודים בכלכלה ומנהל עסקים מזיזים קצת יותר מ-0.1 סטיות תקן ימינה.כשמוסיפים עוד משתני בקרה (דמוגרפיה, התנהגויות בתיכון) התוצאות דומות. משתני הבקרה שלנו עושים עבודה מעולה, כך שאנחנו גם יכולים להשתמש בהם כדי לבנות חסמים (Bounds) תחת הנחות מחמירות על משתנים נוספים שאנחנו לא רואים. גם תחת הנחות מחמירות, התוצאות דומות (האומדים לא ישתנו ביותר מ-10%).עוד דרך לוודא שהתוצאות מייצגות השפעה סיבתית, היא להשתמש ב"ניסוי טבעי" של התרחבות תכניות לכלכלה בשנים מסוימות. אנחנו מוודאים שהתרחבות כזו לא מתואמת עם הדעות של סטודנטים בתחילת הלימודים, ועדיין מוצאים שהן משפיעות על הדעות שלהם בסוף הלימודים. המסקנה נשארת: לתחום לימודים יש השפעה.זה לא רק "ימין/שמאל" ככותרת. הלימודים משנים תפיסות עומק והתנהגות: מדעי החברה/רוח: אימוץ עמדות ליברליות בנושאי חברה וכלכלה + עלייה באקטיביזם. כלכלה ומנהל: אימוץ עמדות שמרניות יותר + תעדוף של הצלחה כלכלית אישית.אנחנו גם מנסים להבין למה זה קורה. האם זה בגלל שבמדעי החברה והרוח פוגשים חברים שמאלנים יותר לספסל הלימודים? אנחנו מראים שלא. האם בגלל שבכלכלה הופכים לעשירים, אז נוח לאמץ תפיסת עולם ימנית (למשל, נגד מיסוי)? אנחנו מראים שלא. התוצאות שלנו מצביעות על הוראה כגורם מרכזי.ומה ההשלכות של התוצאות האלה לפוליטיקה בכלל? תרגיל מחשבתי: מה היה קורה אם כולם היו לומדים כלכלה? ההצבעה למפלגה הרפובליקנית הייתה עולה ב-6.5 נקודות אחוז(!), והפער האידיאולוגי בין בעלי תואר לפחות משכילים היה מצטמצם בכ-30%.ויש עוד השלכה מעניינת. סטודנטים בוחרים תחומים שמתאימים לדעות שלהם, והלימודים מקצינים את הדעות האלו. התוצאה? האוניברסיטה פועלת כמנוע לקיטוב פוליטי (וגם מגדרי) בתוך אוכלוסיית הבוגרים.תודה שקראתם! נשמח מאוד לשמוע מחשבות, הערות ושאלות. המאמר המלא זמין כאן:

האם לימודים בהשכלה גבוהה יכולים להפוך סטודנטים לשמאלנים? במחקר חדש עם @matankoler, בדקנו איך תחום הלימודים משפיע על דעות פוליטיות. התשובה: התוכן של הלימודים משנה, והרבה. שרשור קצר על תחומי לימוד בהשכלה גבוהה וקיטוב פוליטי🧵 ... החשש שחינוך "מדרדר את הנוער" עתיק (משפט סוקרטס). היום, הביקורת (בעיקר מימין) טוענת שלאקדמיה, ולתחומים מסוימים בפרט, יש השפעה שלילית כי הם מוטים אידיאולוגית. אבל האם לתוכן של הלימודים יש השפעה אמיתית על דעות של סטודנטים? יצאנו לבדוק ... השתמשנו בנתוני סקר מקיפים במיוחד: כ-300 אלף סטודנטים מכ-500 קולג'ים בארה"ב. היתרון הגדול: הסטודנטים ענו על אותו סקר פעמיים, לפני הלימודים ואחרי הלימודים. ממצא ראשון: בממוצע, דעות של סטודנטים אכן זזות שמאלה במהלך התואר (כ-7.5 נקודות אחוז) ... אבל הממוצע הזה מסתיר הרבה. בגרף למטה רואים שבתחומים מסוימים (בעיקר מדעי החברה והרוח) התזוזה שמאלה גדולה במיוחד. שימו לב לנקודה מעניינת: אלו בדיוק החוגים שמושכים מלכתחילה סטודנטים שמאלנים יותר. ... כדי לבודד השפעה סיבתית ולנטרל את הסלקציה, אנחנו משווים סטודנטים עם רקע דומה. שלטנו בדעות ההתחלתיות שלהם (לא רק אידיאולוגיה כללית, אלא דעות ספציפיות על מיסוי, הפלות וכו') וחשוב מכך: שלטנו גם בהעדפות שלהם לגבי תחומי לימוד לפני שהחלו ללמוד. (בארה"ב בוחרים תחום לימוד במהלך הלימודים) ... בשיטה הזו, אנחנו מוצאים השפעה משמעותית: לעומת מדעי הטבע, לימודים במדעי החברה והרוח מזיזים את הסטודנטים בערך 0.1 סטיות תקן שמאלה, ולימודים בכלכלה ומנהל עסקים מזיזים קצת יותר מ-0.1 סטיות תקן ימינה. ... כשמוסיפים עוד משתני בקרה (דמוגרפיה, התנהגויות בתיכון) התוצאות דומות. משתני הבקרה שלנו עושים עבודה מעולה, כך שאנחנו גם יכולים להשתמש בהם כדי לבנות חסמים (Bounds) תחת הנחות מחמירות על משתנים נוספים שאנחנו לא רואים. גם תחת הנחות מחמירות, התוצאות דומות (האומדים לא ישתנו ביותר מ-10%). ... עוד דרך לוודא שהתוצאות מייצגות השפעה סיבתית, היא להשתמש ב"ניסוי טבעי" של התרחבות תכניות לכלכלה בשנים מסוימות. אנחנו מוודאים שהתרחבות כזו לא מתואמת עם הדעות של סטודנטים בתחילת הלימודים, ועדיין מוצאים שהן משפיעות על הדעות שלהם בסוף הלימודים. המסקנה נשארת: לתחום לימודים יש השפעה. ... זה לא רק "ימין/שמאל" ככותרת. הלימודים משנים תפיסות עומק והתנהגות: מדעי החברה/רוח: אימוץ עמדות ליברליות בנושאי חברה וכלכלה + עלייה באקטיביזם. כלכלה ומנהל: אימוץ עמדות שמרניות יותר + תעדוף של הצלחה כלכלית אישית. ... אנחנו גם מנסים להבין למה זה קורה. האם זה בגלל שבמדעי החברה והרוח פוגשים חברים שמאלנים יותר לספסל הלימודים? אנחנו מראים שלא. האם בגלל שבכלכלה הופכים לעשירים, אז נוח לאמץ תפיסת עולם ימנית (למשל, נגד מיסוי)? אנחנו מראים שלא. התוצאות שלנו מצביעות על הוראה כגורם מרכזי. ... ומה ההשלכות של התוצאות האלה לפוליטיקה בכלל? תרגיל מחשבתי: מה היה קורה אם כולם היו לומדים כלכלה? ההצבעה למפלגה הרפובליקנית הייתה עולה ב-6.5 נקודות אחוז(!), והפער האידיאולוגי בין בעלי תואר לפחות משכילים היה מצטמצם בכ-30%. ... ויש עוד השלכה מעניינת. סטודנטים בוחרים תחומים שמתאימים לדעות שלהם, והלימודים מקצינים את הדעות האלו. התוצאה? האוניברסיטה פועלת כמנוע לקיטוב פוליטי (וגם מגדרי) בתוך אוכלוסיית הבוגרים. ... תודה שקראתם! נשמח מאוד לשמוע מחשבות, הערות ושאלות. המאמר המלא זמין כאן: