به نظر من داره جنگ ادراکی میشه که به ایران بقبولونند که بیشتر از عوارض گرفتن زیادهخواهی است ولی موضوع کم و زیاد خواستن نیست. عوارض گرفتن جلوی این رو نمیگیره که آمریکا ۳ ماه دیگه دوباره به ایران حمله کنه. مساله، مساله مرگ و زندگی است.
(ادامه 👇)
چون دوستان گفتند رشتههای من تو در تو هستند و خواندنشان سخت است، اینجا یک رشته درست کردم با کپی کردن بخشهای مهم توییتهای رشتههای قبلیم که درباره این جنگ ادراکی بودند که خواندنش راحتتر شود: 👇
معادله ساده از باز شدن تنگه با عوارض:
- غرب در عرض ۳ ماه ذخایر نفتی خود را دوباره پر میکند و حمله دوباره میکند.
- ایران برای بازسازی حداقل ۵ سال زمان لازم دارد.
نتیجه: بازنده قطعی: ایران.
تضمین عدم از سرگیری جنگ، حضور ایران در سواحل جنوبی خلیج فارس و آزمایش بمب اتم است.
مشکل ۱۰ شرط اساسی ایران حتی اگر آمریکا ادعا کند آنها را قبول کرده دقیقا همینه که هیچ تضمینی برای آنها نیست. میشود یک چیزی مثل برجام، که ایران تنگه را باز کند و فشار را قطع کند و در مقابل آمریکا قول بدهد تحریمها را بردارد.
آمریکا خیلی راحت میتواند بعدا بزند زیرش.
تحلیل مدل ظریف که در مقاله او چند روز پیش ارائه شده، کاملا مضحک است. در این تحلیل، همین که متجاوز دید شما اسلحه دارید دیگر حساب کار دستش آمده و فهمیده که شما «قوی» هستید و در نتیجه اسلحه را هم زمین بگذارید هم دیگر کاریتان ندارد.
اما در این شرایط، کاری که متجاوز میکند این است که سعی میکند با فریب دادن شما، شما را قانع کند سلاح خود را زمین بگذارید، یا حتی حواستان کمی پرت شود.
در این صورت تعادل به هم میخورد، متجاوز فرصتی میبیند که احساس میکند میتواند به شما شلیک کند و شما را از پا در بیاورد.
این ایده که چون ایران قدرت خود را نشان داده دیگه آمریکا نمیزنه زیرش غلطه. اهرم ایران یا «اسلحه» ایران، فشار اقتصادی به آمریکا است. بعد از این که این سلاح را زمین گذاشتید دلیلی ندارد آمریکا به شما شلیک نکند.
«اشکال نداره تنگه رو باز کنیم، اگر ترامپ زد زیرش خوب دوباره تنگه رو میبندیم!»
عزیزان، تنگه بستنش موقعی فایده داره که ذخیره نفتی طرف خالی شده باشه. اگر هر دفعه ذخیره نفتیش خالی شد باز کنی بعدا دوباره ببندی، مثل این بود که از اول اصلا نمیبستی!
برای درک این که تنگه هرمز چطور میتواند آمریکا را تحت فشار بگذارد، بذارید در غالب یک استعاره توضیح بدم چه شکلی از قماره.
(ادامه 👇)
تنگه هرمز را مثل یک شیر آب در نظر بگیرید. شما هر وقت تشنه میشوید، میروید شیر آب را باز میکنید یک مقدار آب میخورید. مشکلی نیست.
اما شما این امکان رو هم در نظر میگیری که ممکنه بعضی وقتها آب قطع بشه، برای همین اون موقع که آب قطعه، رفتی بطری آب خریدی پر کردی.
وقتی آب قطع میشه، از بطری شروع میکنی خوردن. اذیت هم نمیشی. آب قطعه ولی بطری آب داری. مشکلی نیست. این الان وضعیت فعلی آمریکاست. هنوز هیچیش نشده از نظر نفتی.
ولی برای یک مدتی آب داری. فرض کن تو برای ۳ روز بطری آب جمع کرده بودی.
اگر ظرف این ۳ روز آب وصل بشه، اصلا مطلقا هیچ ضرری نکردی. بعد از ۳ روز دوباره از شیر آب میخوری، بطریهات رو هم دوباره پر میکنی. اصلا انگار نه انگار.
ولی اگر ۳ روز گذشت و آب وصل نشد، بعد از یک روز از تشنگی رو به دیوانگی میری.
به عبارت دیگه، اینطوری نیست که مثلا هر روزی که تنگه بسته است آمریکا فلان قدر ضرر میکند. این سیر خطی نیست. تا یک مدتی هیچیش نمیشه بعد ناگهان فرو میپاشه.
یعنی یا آمریکا میبره و هیچ ضرر نفتی نکرده، یا میبازه و در اون صورت باخت بسیار مفتضحانه و ناگهانی میشه.
در حقیقت این روایت «پیروزی» ایران، اگر درست هم باشد و موفق هم بشود، نهایتا شکستی است مانند «موفقیت» برجام
در عوض، ایران باید به دنبال تثبیت جایگاه خود به شکل ژئوپولیتیکی و نه کاغذی باشد.
چگونه؟
ایران میتواند حضور نظامی غیر مستقیم داشته باشد:
- کمک به انقلاب مردمی بحرین و فعال کردن حمله زمینی یمن به سمت شمال.
- راه از کویت هم میتواند باز شود: نیروهای عراقی کمک خواهند کرد.
این تنها حالتی است که میتواند تضمین کند ایران از سواحل جنوبی خلیج فارس مورد حمله قرار نمیگیرد
حتی اگر آمریکا همه پایگاهها را جمع کند، صرفا میتواند نیروی نظامی خود را مانند اوکراین به دولتهای خائن عرب منتقل کند، و همینطور که در اوکراین دیدیم این با پایگاه آمریکایی فرقی ندارد
تنها حالت ممکن که ایران نابود نشود بعد از جنگ، حضور نظامی در سواحل جنوبی خلیج فارس است.
باید در این سواحل، به وفور، موشک و پهپاد داشته باشد، به طوری که برای زیر همه چیز زدن دوباره غرب هزینه نجومی موجود باشه.
از طریق کویت خود نیروهای ایرانی هم میتوانند احتمالا حمله زمینی کنند.
همچنین از طریق حمله دریایی هم ممکن است اما بسیار بسیار هزینهآور است و شاید غیر ممکن. اما اگر راههای قبلی که گفتم فعال شده باشند، حمله دریایی هم میتواند همزمان انجام شود و این شکل خطرش کمی کمتر است.
همچنین در بسیاری از این کشورهای عرب خلیج فارس، درصد بسیار زیادی از جمعیت، گاهی بالای ۹۰ درصد، کارگر-بردههای خارجی هستند که بسیاری از ایشان مسلماناند.
اینها را هم میتوان با دادن امتیازاتی ترغیب کرد که بر علیه فرمانروایان ظالم این کشورکها برخیزند.
فعال شدن اینها به طور همزمان، قطعا به ایران دست بالا را میدهد. به خودتان باور داشته باشید که این کشورکها، سرابی بیش نیستند و شما که آمریکا را مغلوب کردهاید، نباید ترسی از نوچههای آنان داشته باشید.
لطفا بسیار بسیار دقت کنید این اصلا زیادهخواهی و جنگطلبی و اینها نیست. ایران اگر این کار را نکند، غرب بین چند ماه تا چند سال دوباره به ایران حمله میکند و این بار ایران توانایی تابآوری خرابی زیرساختها را نخواهد داشت چرا که بسته شدن تنگه دیگر المان سوپرایز را نخواهد داشت.
بعضی دوستان میگویند که غرب به هر حال با کمک تانکر نفتی به ایران حمله خواهد کرد. این غلط است:
تثبیت موقعیت ژئوپولیتیکی ایران در خلیج فارس به شکل بالا، در مدت کوتاهی به تثبیت موقعیت ایران در غرب کشور نیز منجر خواهد شد.
این آسمان باز عراق و سوریه هم تاریخ مصرفشان کوتاه میشود.
بله به هر حال آمریکا میتواند با مثلا موشک قارهپیما ایران را نابود کند ولی میزان خسارت به این شکلی که در این جنگ زده شد نمیتواند تکرار شود و چون هر گونه حملهای به ایران، پاسخ بزرگتری خواهد گرفت، بازداندگی ایجاد خواهد شد و حمله به طور کل متوقف میشود.
همه اینها در صورتی است که ایران موقعیت ژئوپولیتیکی و نظامی خود را روی زمین تثبیت کرده باشد، نه با کاغذ بازی! نه با پول عوارض! پول عوارض مساله بلندمدت چند دههای است، حمله دوباره به ایران برای نابودیاش مساله چند ماه تا یکی دو سال! قبل از اینکه اون به دردی بخوره ایران رفته!
این به هیچ وجه نظر شخصی بنده نیست. خود ایران ابتدای جنگ اعلام کرد هدفش از این جنگ چیست:
۱- این که ایران از چرخه باطل جنگ-آتشبس-سپی دوباره جنگ خارج شود.
۲- این که پایگاههای آمریکایی در منطقه جمع شوند و آمریکا از منطقه برود.
این احتمالا دستوری بوده که رهبر شهید داده بودند چون بلافاصله پس از جنگ اعلام شد!
آیا ایران اعلام کرده بود که هدف از جنگ این است که یک پولی از عوارض در بیاورد! ایران برای دفاع از خود میجنگد یا برای دکونبازی؟ ایران برای آرمانها میجنگد یا برای پول؟
آیا اینکه ایران چند سال آینده را ببیند مهمتر است یا پول جمع کردن عدهای در این مدت؟
اجازه ندهید به هیچ وجه «فقط عوارض» را به عنوان دستآورد به شما بفروشند!
عده زیادی از تسلیمچیان این مساله را «جنگطلبی» خطاب میکنند که نوعی بازی روانی و جنگ ادراکی آمریکا-اسرائیل در برابر ایران است.
بله مردم ایران میخواهند جنگ تمام شود، ولی میخواهند واقعا تمام شود. نه اینکه دوباره چند ماه دیگه آمریکا بیاید ایران کشتار میلیونی راه بیاندازد!
شرم کنید از این وقاحت که آیندهنگری برای ادامه موجودیت ایران را به دروغ به عنوان «جنگطلبی» قالب کنید! شرم کنید!
پایان زودهنگام جنگ = نابودی ایران بین چند ماه تا حداکثر چند سال دیگر.
بعضی دیگر میگویند با این کار، چین و روسیه هم عصبانی میشوند و اجماع جهانی علیه ایران شکل میگیرد.
اینطور نیست. ایران باید صرفا به چین و روسیه به طور عملی اثبات کند منافعشان در خلیج فارس، حفظ خواهد شد.
ابتدا: ایران باید بعد از تثبیت ژئوپولیتیکی در سواحل جنوبی چه کند؟
پایگاههای غرب یا برداشته شوند یا فقط با نظارت مستقیم بازرسان ایرانی اجازه ادامه فعالیت داشته باشند، که ایران بتونه راستیآزمایی کنه برای مسائل دیگری در اونجا هستند (مثلا مقابله با القاعده) و ازشون نمیشه برای حمله برد بلند به ایران استفاده کرد.
🧵 بسیار مهم:
به نظر من داره جنگ ادراکی میشه که به ایران بقبولونند که بیشتر از عوارض گرفتن زیادهخواهی است ولی موضوع کم و زیاد خواستن نیست. عوارض گرفتن جلوی این رو نمیگیره که آمریکا ۳ ماه دیگه دوباره به ایران حمله کنه. مساله، مساله مرگ و زندگی است.
(ادامه 👇)چون دوستان گفتند رشتههای من تو در تو هستند و خواندنشان سخت است، اینجا یک رشته درست کردم با کپی کردن بخشهای مهم توییتهای رشتههای قبلیم که درباره این جنگ ادراکی بودند که خواندنش راحتتر شود: 👇معادله ساده از باز شدن تنگه با عوارض:
- غرب در عرض ۳ ماه ذخایر نفتی خود را دوباره پر میکند و حمله دوباره میکند.
- ایران برای بازسازی حداقل ۵ سال زمان لازم دارد.
نتیجه: بازنده قطعی: ایران.
تضمین عدم از سرگیری جنگ، حضور ایران در سواحل جنوبی خلیج فارس و آزمایش بمب اتم است.مشکل ۱۰ شرط اساسی ایران حتی اگر آمریکا ادعا کند آنها را قبول کرده دقیقا همینه که هیچ تضمینی برای آنها نیست. میشود یک چیزی مثل برجام، که ایران تنگه را باز کند و فشار را قطع کند و در مقابل آمریکا قول بدهد تحریمها را بردارد.
آمریکا خیلی راحت میتواند بعدا بزند زیرش.تحلیل مدل ظریف که در مقاله او چند روز پیش ارائه شده، کاملا مضحک است. در این تحلیل، همین که متجاوز دید شما اسلحه دارید دیگر حساب کار دستش آمده و فهمیده که شما «قوی» هستید و در نتیجه اسلحه را هم زمین بگذارید هم دیگر کاریتان ندارد.اما در این شرایط، کاری که متجاوز میکند این است که سعی میکند با فریب دادن شما، شما را قانع کند سلاح خود را زمین بگذارید، یا حتی حواستان کمی پرت شود.
در این صورت تعادل به هم میخورد، متجاوز فرصتی میبیند که احساس میکند میتواند به شما شلیک کند و شما را از پا در بیاورد.این ایده که چون ایران قدرت خود را نشان داده دیگه آمریکا نمیزنه زیرش غلطه. اهرم ایران یا «اسلحه» ایران، فشار اقتصادی به آمریکا است. بعد از این که این سلاح را زمین گذاشتید دلیلی ندارد آمریکا به شما شلیک نکند.«اشکال نداره تنگه رو باز کنیم، اگر ترامپ زد زیرش خوب دوباره تنگه رو میبندیم!»
عزیزان، تنگه بستنش موقعی فایده داره که ذخیره نفتی طرف خالی شده باشه. اگر هر دفعه ذخیره نفتیش خالی شد باز کنی بعدا دوباره ببندی، مثل این بود که از اول اصلا نمیبستی!برای درک این که تنگه هرمز چطور میتواند آمریکا را تحت فشار بگذارد، بذارید در غالب یک استعاره توضیح بدم چه شکلی از قماره.
(ادامه 👇)تنگه هرمز را مثل یک شیر آب در نظر بگیرید. شما هر وقت تشنه میشوید، میروید شیر آب را باز میکنید یک مقدار آب میخورید. مشکلی نیست.
اما شما این امکان رو هم در نظر میگیری که ممکنه بعضی وقتها آب قطع بشه، برای همین اون موقع که آب قطعه، رفتی بطری آب خریدی پر کردی.وقتی آب قطع میشه، از بطری شروع میکنی خوردن. اذیت هم نمیشی. آب قطعه ولی بطری آب داری. مشکلی نیست. این الان وضعیت فعلی آمریکاست. هنوز هیچیش نشده از نظر نفتی.
ولی برای یک مدتی آب داری. فرض کن تو برای ۳ روز بطری آب جمع کرده بودی.اگر ظرف این ۳ روز آب وصل بشه، اصلا مطلقا هیچ ضرری نکردی. بعد از ۳ روز دوباره از شیر آب میخوری، بطریهات رو هم دوباره پر میکنی. اصلا انگار نه انگار.
ولی اگر ۳ روز گذشت و آب وصل نشد، بعد از یک روز از تشنگی رو به دیوانگی میری.به عبارت دیگه، اینطوری نیست که مثلا هر روزی که تنگه بسته است آمریکا فلان قدر ضرر میکند. این سیر خطی نیست. تا یک مدتی هیچیش نمیشه بعد ناگهان فرو میپاشه.
یعنی یا آمریکا میبره و هیچ ضرر نفتی نکرده، یا میبازه و در اون صورت باخت بسیار مفتضحانه و ناگهانی میشه.در حقیقت این روایت «پیروزی» ایران، اگر درست هم باشد و موفق هم بشود، نهایتا شکستی است مانند «موفقیت» برجام
در عوض، ایران باید به دنبال تثبیت جایگاه خود به شکل ژئوپولیتیکی و نه کاغذی باشد.
چگونه؟ایران میتواند حضور نظامی غیر مستقیم داشته باشد:
- کمک به انقلاب مردمی بحرین و فعال کردن حمله زمینی یمن به سمت شمال.
- راه از کویت هم میتواند باز شود: نیروهای عراقی کمک خواهند کرد.این تنها حالتی است که میتواند تضمین کند ایران از سواحل جنوبی خلیج فارس مورد حمله قرار نمیگیرد
حتی اگر آمریکا همه پایگاهها را جمع کند، صرفا میتواند نیروی نظامی خود را مانند اوکراین به دولتهای خائن عرب منتقل کند، و همینطور که در اوکراین دیدیم این با پایگاه آمریکایی فرقی نداردتنها حالت ممکن که ایران نابود نشود بعد از جنگ، حضور نظامی در سواحل جنوبی خلیج فارس است.
باید در این سواحل، به وفور، موشک و پهپاد داشته باشد، به طوری که برای زیر همه چیز زدن دوباره غرب هزینه نجومی موجود باشه.از طریق کویت خود نیروهای ایرانی هم میتوانند احتمالا حمله زمینی کنند.
همچنین از طریق حمله دریایی هم ممکن است اما بسیار بسیار هزینهآور است و شاید غیر ممکن. اما اگر راههای قبلی که گفتم فعال شده باشند، حمله دریایی هم میتواند همزمان انجام شود و این شکل خطرش کمی کمتر است.همچنین در بسیاری از این کشورهای عرب خلیج فارس، درصد بسیار زیادی از جمعیت، گاهی بالای ۹۰ درصد، کارگر-بردههای خارجی هستند که بسیاری از ایشان مسلماناند.
اینها را هم میتوان با دادن امتیازاتی ترغیب کرد که بر علیه فرمانروایان ظالم این کشورکها برخیزند.فعال شدن اینها به طور همزمان، قطعا به ایران دست بالا را میدهد. به خودتان باور داشته باشید که این کشورکها، سرابی بیش نیستند و شما که آمریکا را مغلوب کردهاید، نباید ترسی از نوچههای آنان داشته باشید.لطفا بسیار بسیار دقت کنید این اصلا زیادهخواهی و جنگطلبی و اینها نیست. ایران اگر این کار را نکند، غرب بین چند ماه تا چند سال دوباره به ایران حمله میکند و این بار ایران توانایی تابآوری خرابی زیرساختها را نخواهد داشت چرا که بسته شدن تنگه دیگر المان سوپرایز را نخواهد داشت.بعضی دوستان میگویند که غرب به هر حال با کمک تانکر نفتی به ایران حمله خواهد کرد. این غلط است:
تثبیت موقعیت ژئوپولیتیکی ایران در خلیج فارس به شکل بالا، در مدت کوتاهی به تثبیت موقعیت ایران در غرب کشور نیز منجر خواهد شد.
این آسمان باز عراق و سوریه هم تاریخ مصرفشان کوتاه میشود.بله به هر حال آمریکا میتواند با مثلا موشک قارهپیما ایران را نابود کند ولی میزان خسارت به این شکلی که در این جنگ زده شد نمیتواند تکرار شود و چون هر گونه حملهای به ایران، پاسخ بزرگتری خواهد گرفت، بازداندگی ایجاد خواهد شد و حمله به طور کل متوقف میشود.همه اینها در صورتی است که ایران موقعیت ژئوپولیتیکی و نظامی خود را روی زمین تثبیت کرده باشد، نه با کاغذ بازی! نه با پول عوارض! پول عوارض مساله بلندمدت چند دههای است، حمله دوباره به ایران برای نابودیاش مساله چند ماه تا یکی دو سال! قبل از اینکه اون به دردی بخوره ایران رفته!این به هیچ وجه نظر شخصی بنده نیست. خود ایران ابتدای جنگ اعلام کرد هدفش از این جنگ چیست:
۱- این که ایران از چرخه باطل جنگ-آتشبس-سپی دوباره جنگ خارج شود.
۲- این که پایگاههای آمریکایی در منطقه جمع شوند و آمریکا از منطقه برود.این احتمالا دستوری بوده که رهبر شهید داده بودند چون بلافاصله پس از جنگ اعلام شد!
آیا ایران اعلام کرده بود که هدف از جنگ این است که یک پولی از عوارض در بیاورد! ایران برای دفاع از خود میجنگد یا برای دکونبازی؟ ایران برای آرمانها میجنگد یا برای پول؟آیا اینکه ایران چند سال آینده را ببیند مهمتر است یا پول جمع کردن عدهای در این مدت؟
اجازه ندهید به هیچ وجه «فقط عوارض» را به عنوان دستآورد به شما بفروشند!عده زیادی از تسلیمچیان این مساله را «جنگطلبی» خطاب میکنند که نوعی بازی روانی و جنگ ادراکی آمریکا-اسرائیل در برابر ایران است.
بله مردم ایران میخواهند جنگ تمام شود، ولی میخواهند واقعا تمام شود. نه اینکه دوباره چند ماه دیگه آمریکا بیاید ایران کشتار میلیونی راه بیاندازد!شرم کنید از این وقاحت که آیندهنگری برای ادامه موجودیت ایران را به دروغ به عنوان «جنگطلبی» قالب کنید! شرم کنید!
پایان زودهنگام جنگ = نابودی ایران بین چند ماه تا حداکثر چند سال دیگر.بعضی دیگر میگویند با این کار، چین و روسیه هم عصبانی میشوند و اجماع جهانی علیه ایران شکل میگیرد.
اینطور نیست. ایران باید صرفا به چین و روسیه به طور عملی اثبات کند منافعشان در خلیج فارس، حفظ خواهد شد.
ابتدا: ایران باید بعد از تثبیت ژئوپولیتیکی در سواحل جنوبی چه کند؟پایگاههای غرب یا برداشته شوند یا فقط با نظارت مستقیم بازرسان ایرانی اجازه ادامه فعالیت داشته باشند، که ایران بتونه راستیآزمایی کنه برای مسائل دیگری در اونجا هستند (مثلا مقابله با القاعده) و ازشون نمیشه برای حمله برد بلند به ایران استفاده کرد.
🧵 بسیار مهم:
به نظر من داره جنگ ادراکی میشه که به ایران بقبولونند که بیشتر از عوارض گرفتن زیادهخواهی است ولی موضوع کم و زیاد خواستن نیست. عوارض گرفتن جلوی این رو نمیگیره که آمریکا ۳ ماه دیگه دوباره به ایران حمله کنه. مساله، مساله مرگ و زندگی است.
(ادامه ) ... چون دوستان گفتند رشتههای من تو در تو هستند و خواندنشان سخت است، اینجا یک رشته درست کردم با کپی کردن بخشهای مهم توییتهای رشتههای قبلیم که درباره این جنگ ادراکی بودند که خواندنش راحتتر شود: ... معادله ساده از باز شدن تنگه با عوارض:
- غرب در عرض ۳ ماه ذخایر نفتی خود را دوباره پر میکند و حمله دوباره میکند.
- ایران برای بازسازی حداقل ۵ سال زمان لازم دارد.
نتیجه: بازنده قطعی: ایران.
تضمین عدم از سرگیری جنگ، حضور ایران در سواحل جنوبی خلیج فارس و آزمایش بمب اتم است. ... مشکل ۱۰ شرط اساسی ایران حتی اگر آمریکا ادعا کند آنها را قبول کرده دقیقا همینه که هیچ تضمینی برای آنها نیست. میشود یک چیزی مثل برجام، که ایران تنگه را باز کند و فشار را قطع کند و در مقابل آمریکا قول بدهد تحریمها را بردارد.
آمریکا خیلی راحت میتواند بعدا بزند زیرش. ... تحلیل مدل ظریف که در مقاله او چند روز پیش ارائه شده، کاملا مضحک است. در این تحلیل، همین که متجاوز دید شما اسلحه دارید دیگر حساب کار دستش آمده و فهمیده که شما «قوی» هستید و در نتیجه اسلحه را هم زمین بگذارید هم دیگر کاریتان ندارد. ... اما در این شرایط، کاری که متجاوز میکند این است که سعی میکند با فریب دادن شما، شما را قانع کند سلاح خود را زمین بگذارید، یا حتی حواستان کمی پرت شود.
در این صورت تعادل به هم میخورد، متجاوز فرصتی میبیند که احساس میکند میتواند به شما شلیک کند و شما را از پا در بیاورد. ... این ایده که چون ایران قدرت خود را نشان داده دیگه آمریکا نمیزنه زیرش غلطه. اهرم ایران یا «اسلحه» ایران، فشار اقتصادی به آمریکا است. بعد از این که این سلاح را زمین گذاشتید دلیلی ندارد آمریکا به شما شلیک نکند. ... «اشکال نداره تنگه رو باز کنیم، اگر ترامپ زد زیرش خوب دوباره تنگه رو میبندیم!»
عزیزان، تنگه بستنش موقعی فایده داره که ذخیره نفتی طرف خالی شده باشه. اگر هر دفعه ذخیره نفتیش خالی شد باز کنی بعدا دوباره ببندی، مثل این بود که از اول اصلا نمیبستی! ... برای درک این که تنگه هرمز چطور میتواند آمریکا را تحت فشار بگذارد، بذارید در غالب یک استعاره توضیح بدم چه شکلی از قماره.
(ادامه ) ... تنگه هرمز را مثل یک شیر آب در نظر بگیرید. شما هر وقت تشنه میشوید، میروید شیر آب را باز میکنید یک مقدار آب میخورید. مشکلی نیست.
اما شما این امکان رو هم در نظر میگیری که ممکنه بعضی وقتها آب قطع بشه، برای همین اون موقع که آب قطعه، رفتی بطری آب خریدی پر کردی. ... وقتی آب قطع میشه، از بطری شروع میکنی خوردن. اذیت هم نمیشی. آب قطعه ولی بطری آب داری. مشکلی نیست. این الان وضعیت فعلی آمریکاست. هنوز هیچیش نشده از نظر نفتی.
ولی برای یک مدتی آب داری. فرض کن تو برای ۳ روز بطری آب جمع کرده بودی. ... اگر ظرف این ۳ روز آب وصل بشه، اصلا مطلقا هیچ ضرری نکردی. بعد از ۳ روز دوباره از شیر آب میخوری، بطریهات رو هم دوباره پر میکنی. اصلا انگار نه انگار.
ولی اگر ۳ روز گذشت و آب وصل نشد، بعد از یک روز از تشنگی رو به دیوانگی میری. ... به عبارت دیگه، اینطوری نیست که مثلا هر روزی که تنگه بسته است آمریکا فلان قدر ضرر میکند. این سیر خطی نیست. تا یک مدتی هیچیش نمیشه بعد ناگهان فرو میپاشه.
یعنی یا آمریکا میبره و هیچ ضرر نفتی نکرده، یا میبازه و در اون صورت باخت بسیار مفتضحانه و ناگهانی میشه. ... در حقیقت این روایت «پیروزی» ایران، اگر درست هم باشد و موفق هم بشود، نهایتا شکستی است مانند «موفقیت» برجام
در عوض، ایران باید به دنبال تثبیت جایگاه خود به شکل ژئوپولیتیکی و نه کاغذی باشد.
چگونه؟ ... ایران میتواند حضور نظامی غیر مستقیم داشته باشد:
- کمک به انقلاب مردمی بحرین و فعال کردن حمله زمینی یمن به سمت شمال.
- راه از کویت هم میتواند باز شود: نیروهای عراقی کمک خواهند کرد. ... این تنها حالتی است که میتواند تضمین کند ایران از سواحل جنوبی خلیج فارس مورد حمله قرار نمیگیرد
حتی اگر آمریکا همه پایگاهها را جمع کند، صرفا میتواند نیروی نظامی خود را مانند اوکراین به دولتهای خائن عرب منتقل کند، و همینطور که در اوکراین دیدیم این با پایگاه آمریکایی فرقی ندارد ... تنها حالت ممکن که ایران نابود نشود بعد از جنگ، حضور نظامی در سواحل جنوبی خلیج فارس است.
باید در این سواحل، به وفور، موشک و پهپاد داشته باشد، به طوری که برای زیر همه چیز زدن دوباره غرب هزینه نجومی موجود باشه. ... از طریق کویت خود نیروهای ایرانی هم میتوانند احتمالا حمله زمینی کنند.
همچنین از طریق حمله دریایی هم ممکن است اما بسیار بسیار هزینهآور است و شاید غیر ممکن. اما اگر راههای قبلی که گفتم فعال شده باشند، حمله دریایی هم میتواند همزمان انجام شود و این شکل خطرش کمی کمتر است. ... همچنین در بسیاری از این کشورهای عرب خلیج فارس، درصد بسیار زیادی از جمعیت، گاهی بالای ۹۰ درصد، کارگر-بردههای خارجی هستند که بسیاری از ایشان مسلماناند.
اینها را هم میتوان با دادن امتیازاتی ترغیب کرد که بر علیه فرمانروایان ظالم این کشورکها برخیزند. ... فعال شدن اینها به طور همزمان، قطعا به ایران دست بالا را میدهد. به خودتان باور داشته باشید که این کشورکها، سرابی بیش نیستند و شما که آمریکا را مغلوب کردهاید، نباید ترسی از نوچههای آنان داشته باشید. ... لطفا بسیار بسیار دقت کنید این اصلا زیادهخواهی و جنگطلبی و اینها نیست. ایران اگر این کار را نکند، غرب بین چند ماه تا چند سال دوباره به ایران حمله میکند و این بار ایران توانایی تابآوری خرابی زیرساختها را نخواهد داشت چرا که بسته شدن تنگه دیگر المان سوپرایز را نخواهد داشت. ... بعضی دوستان میگویند که غرب به هر حال با کمک تانکر نفتی به ایران حمله خواهد کرد. این غلط است:
تثبیت موقعیت ژئوپولیتیکی ایران در خلیج فارس به شکل بالا، در مدت کوتاهی به تثبیت موقعیت ایران در غرب کشور نیز منجر خواهد شد.
این آسمان باز عراق و سوریه هم تاریخ مصرفشان کوتاه میشود. ... بله به هر حال آمریکا میتواند با مثلا موشک قارهپیما ایران را نابود کند ولی میزان خسارت به این شکلی که در این جنگ زده شد نمیتواند تکرار شود و چون هر گونه حملهای به ایران، پاسخ بزرگتری خواهد گرفت، بازداندگی ایجاد خواهد شد و حمله به طور کل متوقف میشود. ... همه اینها در صورتی است که ایران موقعیت ژئوپولیتیکی و نظامی خود را روی زمین تثبیت کرده باشد، نه با کاغذ بازی! نه با پول عوارض! پول عوارض مساله بلندمدت چند دههای است، حمله دوباره به ایران برای نابودیاش مساله چند ماه تا یکی دو سال! قبل از اینکه اون به دردی بخوره ایران رفته! ... این به هیچ وجه نظر شخصی بنده نیست. خود ایران ابتدای جنگ اعلام کرد هدفش از این جنگ چیست:
۱- این که ایران از چرخه باطل جنگ-آتشبس-سپی دوباره جنگ خارج شود.
۲- این که پایگاههای آمریکایی در منطقه جمع شوند و آمریکا از منطقه برود. ... این احتمالا دستوری بوده که رهبر شهید داده بودند چون بلافاصله پس از جنگ اعلام شد!
آیا ایران اعلام کرده بود که هدف از جنگ این است که یک پولی از عوارض در بیاورد! ایران برای دفاع از خود میجنگد یا برای دکونبازی؟ ایران برای آرمانها میجنگد یا برای پول؟ ... آیا اینکه ایران چند سال آینده را ببیند مهمتر است یا پول جمع کردن عدهای در این مدت؟
اجازه ندهید به هیچ وجه «فقط عوارض» را به عنوان دستآورد به شما بفروشند! ... عده زیادی از تسلیمچیان این مساله را «جنگطلبی» خطاب میکنند که نوعی بازی روانی و جنگ ادراکی آمریکا-اسرائیل در برابر ایران است.
بله مردم ایران میخواهند جنگ تمام شود، ولی میخواهند واقعا تمام شود. نه اینکه دوباره چند ماه دیگه آمریکا بیاید ایران کشتار میلیونی راه بیاندازد! ... شرم کنید از این وقاحت که آیندهنگری برای ادامه موجودیت ایران را به دروغ به عنوان «جنگطلبی» قالب کنید! شرم کنید!
پایان زودهنگام جنگ = نابودی ایران بین چند ماه تا حداکثر چند سال دیگر. ... بعضی دیگر میگویند با این کار، چین و روسیه هم عصبانی میشوند و اجماع جهانی علیه ایران شکل میگیرد.
اینطور نیست. ایران باید صرفا به چین و روسیه به طور عملی اثبات کند منافعشان در خلیج فارس، حفظ خواهد شد.
ابتدا: ایران باید بعد از تثبیت ژئوپولیتیکی در سواحل جنوبی چه کند؟ ... پایگاههای غرب یا برداشته شوند یا فقط با نظارت مستقیم بازرسان ایرانی اجازه ادامه فعالیت داشته باشند، که ایران بتونه راستیآزمایی کنه برای مسائل دیگری در اونجا هستند (مثلا مقابله با القاعده) و ازشون نمیشه برای حمله برد بلند به ایران استفاده کرد.
Missing some Tweet in this thread? You can try to
Update
