La Razón intentó crear un bulo diciendo que la agencia meteorológica francesa hizo una predicción sobre Valencia, pero eso no es verdad. La publicación solo era un análisis, no una predicción oficial. Fue un experto quien alertó de la situación en base a un aviso de la AEMET española. La historia fue inventada para desacreditar a la agencia española.
Atentos a cómo La Razón nos quiere colar un BULO sobre una predicción que nunca existió sobre la "AEMET francesa".
Han cogido un post que publicaron en sus redes el miércoles, 30 de octubre, con un análisis de las precipitaciones. NO hicieron ninguna predicción, es un bulo 👇
Este es el post del miércoles, 30 de octubre, no es ninguna predicción de la agencia francesa de metereología.
Es alucinante cómo quieren colar el bulo 👇
@meteofrance
🇪🇸 Ce 29 octobre, la région de Valence en Espagne a été touchée par un épisode méditerranéen, associé à une goutte froide, qui a causé de très fortes pluies et des inondations dramatiques.
Pourquoi a-t-il plus aussi fort ? On vous l’explique ici 👉 https://t.co/hpvSWNDTy4 https://t.co/uCiwUqRvHx
La @AEMET_Esp sí que informó desde las 8 de la mañana de ese día de la alerta roja en la zona de Valencia, 12 horas antes que la alerta que envió la Generalitat Valenciana a las 20:12.
Este es el post de la alerta roja 👇
@AEMET_Esp
⚠️AVISO ROJO | Litoral sur de Valencia: Lluvias de intensidad torrencial.
⛈️Acumulaciones de más de 90 l/m² en una hora que pueden ocasionar crecidas e inundaciones.
¡Mucha precaución! ¡El peligro es extremo! No viaje salvo que sea estrictamente necesario. https://t.co/b59JvvXgRv
Luego ya si avanzas en la noticia enlazan con este perfil que es la persona que habló de los 400 litros, cerca de las 9 de la mañana del 29 de octubre, un tweet que publicó después del Aviso ROJO de la AEMET y que desmiente a la Razón.
@WxNB_
All eyes are on eastern Spain over the next few hours, as a cut-off upper-level low is expected to produce yet another significant rain event. Massive totals of over 400 mm are possible across parts of Valencia province by tomorrow afternoon, with orographic enhancement likely https://t.co/7NWmJlG0nO
Es decir, que no fue NINGUNA "AEMET francesa" la que dio una predicción y que alertara de lo que iba a ocurrir en Valencia, sino un experto que a raíz del AVISO ROJO de @AEMET_Esp el que puso esa publicación.
Él mismo cita a la agencia española en su perfil y matiza 👇
Se han montado una historia para intentar desacreditar a la @AEMET_Esp, poniendo mentiras y adjudicando una predicción que nunca existió sino que hizo un experto a raíz del aviso rojo de AEMET.
He llegado a esta noticia gracias a este perfil, que les lleva denunciando un buen rato.
Gracias por seguir luchando contra la desinformación 👇
@tenerife_meteo
No tienen vergüenza. AEMET no minimizó los efectos de la DANA y Meteo-France no hizo ninguna predicción.
Es un modelo, que por cierto, comparten ambos Estados.
La fuente original del bulo no le va a sorprender a nadie, es mejor no citarla.
Mezclan todo como ha hecho La Razón, pero el hecho fundamental es que la agencia francesa de metereología no hizo ninguna predicción ni la publicó, que es lo más importante. No pierdan nunca el foco.
Bonus track 👇
@MeteoChatSE
Hay que ser muy sinvergüenza para manipular de esta forma la información, con el único objetivo de desacreditar el trabajo de los profesionales de AEMET. La primera nota informativa de @AEMET_Esp se lanzó el viernes 25 de octubre. El domingo 27 se emitió aviso especial por FMA https://t.co/WGr4MhAUTU
Un buen resumen que sirve para terminar este hilo, de un periodista de @maldita 👇
@grodira
OKDIARIO también ha lanzado este bulo sobre @meteofrance. Quien habló de 400 l/m² no fue ña 'AEMET francesa' si no @WxNB_, un buen divulgador de fenómenos meteorológicos pero que su trabajo y formación no tiene nada que ver con MeteoFrance https://t.co/aEUuqQIO1l
El propio @WxNB_, al que han usado sin preguntarle para atacar a la @AEMET_Esp, ha contestado el hilo.
Muestra todo su apoyo a la agencia española de meteorología y condena el uso deplorable de su publicación por parte de los medios 👇
@WxNB_
@DiegoRBCA No pensé que este mapa generaría tanto debate. La interpretación de algunos medios es realmente deplorable, estoy completamente de acuerdo con usted. Todo mi apoyo a la AEMET!
Atentos a cómo La Razón nos quiere colar un BULO sobre una predicción que nunca existió sobre la "AEMET francesa".
Han cogido un post que publicaron en sus redes el miércoles, 30 de octubre, con un análisis de las precipitaciones. NO hicieron ninguna predicción, es un bulo 👇Este es el post del miércoles, 30 de octubre, no es ninguna predicción de la agencia francesa de metereología.
Es alucinante cómo quieren colar el bulo 👇La @AEMET_Esp sí que informó desde las 8 de la mañana de ese día de la alerta roja en la zona de Valencia, 12 horas antes que la alerta que envió la Generalitat Valenciana a las 20:12.
Este es el post de la alerta roja 👇Luego ya si avanzas en la noticia enlazan con este perfil que es la persona que habló de los 400 litros, cerca de las 9 de la mañana del 29 de octubre, un tweet que publicó después del Aviso ROJO de la AEMET y que desmiente a la Razón.Es decir, que no fue NINGUNA "AEMET francesa" la que dio una predicción y que alertara de lo que iba a ocurrir en Valencia, sino un experto que a raíz del AVISO ROJO de @AEMET_Esp el que puso esa publicación.
Él mismo cita a la agencia española en su perfil y matiza 👇Se han montado una historia para intentar desacreditar a la @AEMET_Esp, poniendo mentiras y adjudicando una predicción que nunca existió sino que hizo un experto a raíz del aviso rojo de AEMET.
Lo de la Embajada de Japón, ya es fantasía 👇He llegado a esta noticia gracias a este perfil, que les lleva denunciando un buen rato.
Gracias por seguir luchando contra la desinformación 👇La fuente original del bulo no le va a sorprender a nadie, es mejor no citarla.
Mezclan todo como ha hecho La Razón, pero el hecho fundamental es que la agencia francesa de metereología no hizo ninguna predicción ni la publicó, que es lo más importante. No pierdan nunca el foco.Bonus track 👇Un buen resumen que sirve para terminar este hilo, de un periodista de @maldita 👇El propio @WxNB_, al que han usado sin preguntarle para atacar a la @AEMET_Esp, ha contestado el hilo.
Muestra todo su apoyo a la agencia española de meteorología y condena el uso deplorable de su publicación por parte de los medios 👇
yes
Atentos a cómo La Razón nos quiere colar un BULO sobre una predicción que nunca existió sobre la "AEMET francesa".
Han cogido un post que publicaron en sus redes el miércoles, 30 de octubre, con un análisis de las precipitaciones. NO hicieron ninguna predicción, es un bulo ... Este es el post del miércoles, 30 de octubre, no es ninguna predicción de la agencia francesa de metereología.
Es alucinante cómo quieren colar el bulo ... La @AEMET_Esp sí que informó desde las 8 de la mañana de ese día de la alerta roja en la zona de Valencia, 12 horas antes que la alerta que envió la Generalitat Valenciana a las 20:12.
Este es el post de la alerta roja ... Luego ya si avanzas en la noticia enlazan con este perfil que es la persona que habló de los 400 litros, cerca de las 9 de la mañana del 29 de octubre, un tweet que publicó después del Aviso ROJO de la AEMET y que desmiente a la Razón. ... Es decir, que no fue NINGUNA "AEMET francesa" la que dio una predicción y que alertara de lo que iba a ocurrir en Valencia, sino un experto que a raíz del AVISO ROJO de @AEMET_Esp el que puso esa publicación.
Él mismo cita a la agencia española en su perfil y matiza ... Se han montado una historia para intentar desacreditar a la @AEMET_Esp, poniendo mentiras y adjudicando una predicción que nunca existió sino que hizo un experto a raíz del aviso rojo de AEMET.
Lo de la Embajada de Japón, ya es fantasía ... He llegado a esta noticia gracias a este perfil, que les lleva denunciando un buen rato.
Gracias por seguir luchando contra la desinformación ... La fuente original del bulo no le va a sorprender a nadie, es mejor no citarla.
Mezclan todo como ha hecho La Razón, pero el hecho fundamental es que la agencia francesa de metereología no hizo ninguna predicción ni la publicó, que es lo más importante. No pierdan nunca el foco. ... Bonus track ... Un buen resumen que sirve para terminar este hilo, de un periodista de @maldita ... El propio @WxNB_, al que han usado sin preguntarle para atacar a la @AEMET_Esp, ha contestado el hilo.
Muestra todo su apoyo a la agencia española de meteorología y condena el uso deplorable de su publicación por parte de los medios
Missing some Tweet in this thread? You can try to
Update
Unroll Another Thread
Convert any Twitter threads to an easy-to-read article instantly
Have you tried our Twitter bot?
You can now unroll any thread without leaving Twitter/X. Here's how to use our Twitter bot to do it.
