This thread says adding backdoors in messaging apps is a bad idea. It’s a lie that they can do it while respecting privacy. Backdoors weaken security and criminals will still find ways to hide. France’s politicians don’t understand tech and risk making users vulnerable. The fight is about protecting freedoms, not compromising them. Vote against these backdoors to keep our privacy safe.
Votre volonté d’ajouter une porte dérobée dans les applications de messagerie est une énorme idiotie. Presque autant que votre condescendance…
Explications ⬇️
@ClaraChappaz
🔐 Le chiffrement des communications est au cœur de la confiance numérique. Il protège nos messages, nos échanges professionnels, nos données sensibles. Mais il est aussi au centre d’un débat récurrent sur la sécurité et la lutte contre la criminalité. Parlons-en. ⤵️
Beaucoup s’inquiètent, donc madame explique. À coup de novlangue et de mots clefs.
Le fameux : “Si les français ne comprennent pas c’est que l’on n’a pas assez expliqué”
Vous prenez les gens pour des idiots et après la classe politique s’étonne des résultats dans les urnes
@ClaraChappaz
2/ Mais cette mesure suscite de vives réserves. Experts, industriels du numérique, société civile, parlementaires : beaucoup s’inquiètent de son impact. Et à juste titre.
Après avoir dit que le texte est trop large un tweet plus haut on parle “des services” ? Il n’y avait pas un mot plus large dans le dictionnaire de la French Tech ?
Non il n’y a pas de backdoor qui respecte les libertés et la vie privée. C’est un MENSONGE.
@ClaraChappaz
5/ Nous devons concilier impératif sécuritaire et protection de la confiance numérique. Il est possible de donner aux services donner les moyens d’agir dans le respect des libertés et de la vie privée.
Ce débat démontre une nouvelle fois l’incapacité de notre classe politique à regarder ce qu’il se passe en dehors des frontières de la France.
Tous ces débats ont déjà eu lieu dans d’autres pays et plusieurs fois. Mais eux vont trouver “un équilibre”. Ils sont plus fort hein
- Le chiffrement des communications est un droit fondamental
- Il n’y a pas de “bonne” backdoor. Après une courte période cette backdoor serait utilisé à mauvais escient
- Les forces de l’ordre ont déjà les outils nécessaires pour travailler
- Les applications de messagerie refuserons cette porte dérobée et se retirons du marché Français. Et elles auront raison.
- Voua pensez réellement que les criminels vont rester sur des apps avec des backdoors pour faire leur business ?
Toutes personnes qui a regardé le texte sait qu’il est imbuvable. Même pour les parlementaires.
Et au delà de ca, le parlement a (malheureusement) une culture numérique proche du néant. C’est pas faute d’y avoir travaillé.
@ClaraChappaz
6/ C’est pourquoi je souhaite que cet article soit retravaillé à l’Assemblée. Trouver un équilibre est essentiel. J’ai confiance dans le débat parlementaire pour y parvenir.
Ici la question est : backdoor ou pas backdoor ? Il n’y a pas “d’équilibre” à trouver.
C’est un classique de la politique. Inversement de la problématique : elle veut déplacer la question sur les conditions autour de la backdoor
ON VOUS VOIT BORDEL
@ClaraChappaz
6/ C’est pourquoi je souhaite que cet article soit retravaillé à l’Assemblée. Trouver un équilibre est essentiel. J’ai confiance dans le débat parlementaire pour y parvenir.
Les forces de l’ordre n’ont pas besoin de backdoor pour faire leur travail. Ni les françaises, ni les autres.
Là encore c’est un mensonge. Il suffit d’avoir lu un affidavit du FBI une fois dans sa vie pour le savoir.
Mesdames et Messieurs les parlementaires,
Je sais que certains d’entre vous me suivent. Vous avez devant vous une mesure qui nécessite une opposition transpartisane.
C’est votre devoir de comprendre ce que l’on vous demande aujourd’hui. Le sujet est complexe, mais particulièrement important.
Voter pour, c’est voter pour un recul des libertés, pour isoler encore plus la France sur le plan numérique, mais aussi politique.
La seule chose que les Français retiendront, c’est que vous vous attaquez à leurs messages (et ils auront raison). Préparez vos réponses quand on vous interrogera sur les marchés…
Ma colère, et celle de mes collègues, est à la hauteur de mon engagement sur le sujet : immense.
Side note: Amis vulgarisateurs de la tech où êtes vous ?
Il va vraiment falloir que je passe au format vidéo. Ce type de chose doit être diffusé plus largement. C’est sûrement moins sexy que d’autres sujets mais c’est capital
Une solution à quoi franchement ?
Il faut savoir reconnaître les moments pour faire parler de soi et les moments où il faut avoir des principes…
Demain 18h. Posez vos questions, débattons du sujet en live.
Votre volonté d’ajouter une porte dérobée dans les applications de messagerie est une énorme idiotie. Presque autant que votre condescendance…
Explications ⬇️Beaucoup s’inquiètent, donc madame explique. À coup de novlangue et de mots clefs.
Le fameux : “Si les français ne comprennent pas c’est que l’on n’a pas assez expliqué”
Vous prenez les gens pour des idiots et après la classe politique s’étonne des résultats dans les urnesAprès avoir dit que le texte est trop large un tweet plus haut on parle “des services” ? Il n’y avait pas un mot plus large dans le dictionnaire de la French Tech ?
Non il n’y a pas de backdoor qui respecte les libertés et la vie privée. C’est un MENSONGE.Ce débat démontre une nouvelle fois l’incapacité de notre classe politique à regarder ce qu’il se passe en dehors des frontières de la France.
Tous ces débats ont déjà eu lieu dans d’autres pays et plusieurs fois. Mais eux vont trouver “un équilibre”. Ils sont plus fort hein- Le chiffrement des communications est un droit fondamental
- Il n’y a pas de “bonne” backdoor. Après une courte période cette backdoor serait utilisé à mauvais escient
- Les forces de l’ordre ont déjà les outils nécessaires pour travailler- Les applications de messagerie refuserons cette porte dérobée et se retirons du marché Français. Et elles auront raison.
- Voua pensez réellement que les criminels vont rester sur des apps avec des backdoors pour faire leur business ?Toutes personnes qui a regardé le texte sait qu’il est imbuvable. Même pour les parlementaires.
Et au delà de ca, le parlement a (malheureusement) une culture numérique proche du néant. C’est pas faute d’y avoir travaillé.Ici la question est : backdoor ou pas backdoor ? Il n’y a pas “d’équilibre” à trouver.
C’est un classique de la politique. Inversement de la problématique : elle veut déplacer la question sur les conditions autour de la backdoor
ON VOUS VOIT BORDELVous faites exactement le contraire.
Vous souhaitez rendre vulnérable les communications des Français.Les forces de l’ordre n’ont pas besoin de backdoor pour faire leur travail. Ni les françaises, ni les autres.
Là encore c’est un mensonge. Il suffit d’avoir lu un affidavit du FBI une fois dans sa vie pour le savoir.Mesdames et Messieurs les parlementaires,
Je sais que certains d’entre vous me suivent. Vous avez devant vous une mesure qui nécessite une opposition transpartisane.
C’est votre devoir de comprendre ce que l’on vous demande aujourd’hui. Le sujet est complexe, mais particulièrement important.
Voter pour, c’est voter pour un recul des libertés, pour isoler encore plus la France sur le plan numérique, mais aussi politique.
La seule chose que les Français retiendront, c’est que vous vous attaquez à leurs messages (et ils auront raison). Préparez vos réponses quand on vous interrogera sur les marchés…
Ma colère, et celle de mes collègues, est à la hauteur de mon engagement sur le sujet : immense.Side note: Amis vulgarisateurs de la tech où êtes vous ?
Il va vraiment falloir que je passe au format vidéo. Ce type de chose doit être diffusé plus largement. C’est sûrement moins sexy que d’autres sujets mais c’est capitalUne solution à quoi franchement ?
Il faut savoir reconnaître les moments pour faire parler de soi et les moments où il faut avoir des principes…Demain 18h. Posez vos questions, débattons du sujet en live.
Votre volonté d’ajouter une porte dérobée dans les applications de messagerie est une énorme idiotie. Presque autant que votre condescendance…
Explications ⬇️ ... Beaucoup s’inquiètent, donc madame explique. À coup de novlangue et de mots clefs.
Le fameux : “Si les français ne comprennent pas c’est que l’on n’a pas assez expliqué”
Vous prenez les gens pour des idiots et après la classe politique s’étonne des résultats dans les urnes ... Après avoir dit que le texte est trop large un tweet plus haut on parle “des services” ? Il n’y avait pas un mot plus large dans le dictionnaire de la French Tech ?
Non il n’y a pas de backdoor qui respecte les libertés et la vie privée. C’est un MENSONGE. ... Ce débat démontre une nouvelle fois l’incapacité de notre classe politique à regarder ce qu’il se passe en dehors des frontières de la France.
Tous ces débats ont déjà eu lieu dans d’autres pays et plusieurs fois. Mais eux vont trouver “un équilibre”. Ils sont plus fort hein ... - Le chiffrement des communications est un droit fondamental
- Il n’y a pas de “bonne” backdoor. Après une courte période cette backdoor serait utilisé à mauvais escient
- Les forces de l’ordre ont déjà les outils nécessaires pour travailler ... - Les applications de messagerie refuserons cette porte dérobée et se retirons du marché Français. Et elles auront raison.
- Voua pensez réellement que les criminels vont rester sur des apps avec des backdoors pour faire leur business ? ... Toutes personnes qui a regardé le texte sait qu’il est imbuvable. Même pour les parlementaires.
Et au delà de ca, le parlement a (malheureusement) une culture numérique proche du néant. C’est pas faute d’y avoir travaillé. ... Ici la question est : backdoor ou pas backdoor ? Il n’y a pas “d’équilibre” à trouver.
C’est un classique de la politique. Inversement de la problématique : elle veut déplacer la question sur les conditions autour de la backdoor
ON VOUS VOIT BORDEL ... Vous faites exactement le contraire.
Vous souhaitez rendre vulnérable les communications des Français. ... Les forces de l’ordre n’ont pas besoin de backdoor pour faire leur travail. Ni les françaises, ni les autres.
Là encore c’est un mensonge. Il suffit d’avoir lu un affidavit du FBI une fois dans sa vie pour le savoir. ... Mesdames et Messieurs les parlementaires,
Je sais que certains d’entre vous me suivent. Vous avez devant vous une mesure qui nécessite une opposition transpartisane.
C’est votre devoir de comprendre ce que l’on vous demande aujourd’hui. Le sujet est complexe, mais particulièrement important.
Voter pour, c’est voter pour un recul des libertés, pour isoler encore plus la France sur le plan numérique, mais aussi politique.
La seule chose que les Français retiendront, c’est que vous vous attaquez à leurs messages (et ils auront raison). Préparez vos réponses quand on vous interrogera sur les marchés…
Ma colère, et celle de mes collègues, est à la hauteur de mon engagement sur le sujet : immense. ... Side note: Amis vulgarisateurs de la tech où êtes vous ?
Il va vraiment falloir que je passe au format vidéo. Ce type de chose doit être diffusé plus largement. C’est sûrement moins sexy que d’autres sujets mais c’est capital ... Une solution à quoi franchement ?
Il faut savoir reconnaître les moments pour faire parler de soi et les moments où il faut avoir des principes… ... Demain 18h. Posez vos questions, débattons du sujet en live.
Missing some Tweet in this thread? You can try to
Update