אתמול @DanielBachmat פרסם שרשור מעולה על המסק"רים [מסוקי קרב], כאלה הטענה המרכזית שלו היא שזמנו של המסק"ר עבר ויש פתרונות טכנולוגיים יעילים יותר לפתרון אותן הדרישות. אז בואו נסתכל על ביצועיהם של מסוקי הקרב במלחמת רוסיה אוקראינה ונחליט, האם בכמט צודק או לא? 🔽🔽
את המשימות של המסק"רים במלחמה רוסיה אוקראינה אפשר לחלק לשלוש סוגי משימות עיקריים: 1. סיוע לכוחות קרקעיים בתהקפה, ספציפית לכוחות סער אוויר. במהלך מלחמת רוסיה אוקראינה הרוסים ביצעו 4 מבצעים עיקריים של סער אוויר - הסקת צנחנים במסוקים להשתלט על אתר אסטרטגי מהאוויר, 🔽🔽
המבצע הידוע מכולם היה בהוסטומל, שם מסק"רים ליווי גדוד צנחנים רוסי שהיה אמור להשתלט על שדה התעופה ולאפשר למטוסי תובלה לנחות. המבצע נכשל, ויום לאחר שהצנחנים הרוסיים טוהרו משם השדה נכבש על ידי כוח רוסי יבשתי. נסיון נוסף התרחש בשדה תעופה אחר ליד קייב, וסיליקיב, לשם הוסקה 🔽🔽
פלוגת צנחנים רוסית למטרה דומה כמו בהוסטומל, אולם גם היא הושמדה על ידי הכוחות המקומיים. נסיון מוצלח קרה באזור חרסון, שם כוחות מוסקים רוסיים השתלטו על גשר אנטונובסקי והצליחו לחצות את נהר בדנייפר בלי בעיה. נסיון אחרון קרה בווזנסנסק, אותו רעיון כמו חרסון, אבל זה כשל. 🔽🔽
בנסיון להשתלט על הוסטומל הרוסים איבדו לפחות 9 מסק"רים ו 2 מסוקי תובלה מאומתים. הבעיה בהוסטומל הייתה כפולה, גם כוח קרקעי רציני שהיה במקום, וגם הרבה נ"מ אוקריאני. בוסיליקיב הרוסים לא איבדו מסוקים, אולם המסק"רים נכשלו במשימה שלהם לספק סיוע באש לכוחות הצנחנים, הכוח הושמד. 🔽🔽
באנטונובסקי הרוסים הצליחו מהסיבה הפשוטה שלא היו כוחות אוקראינים באזור. זה היה כשלון אוקראיני מאשר הצלחה רוסית. בדרך חזרה לחצי האי קרים מסוק אחד נפגע מטזק"א כשהוא חזר מאנטונובסקי ונפל. בווזנסנסק הרוסים איבדו מסק"ר אחד באזור היעד, אבל עוד 2 מסק"רים ועוד 2 מסוקי 🔽🔽
תובלה עם צנחנים הופלו בדרך. מספר קטן מאוד של צנחנים רוסיים הגיעו ליעד ומאוד מהר הוכנעו על ידי המיליציה המקומית. האם המסק"רים נכשלו במשימות שלהם? כן, אבל לא לגמרי באשמתם. מדינות המערב הזרימו כמויות גדולות של טזק"א לאוקראינה בחודשים טרם המלחמה, דבר שככל הנראה מנע הרבה מהיעילות 🔽🔽
של מערך הצנחנים הרוסי. בנוסף הרוסים ביצעו כמה פעמים סער אוויר ישיר לתוך יחידות אוקראיניות שחיכו לצנחנים על הקרקע. אבל בסופו של דבר המסק"רים לא הצליחו לספק תמיכה יעילה באש לכוחות הצנחנים עד שיחברו אליהם כוחות יבשתיים, בכל מקום שהייתה התנגדות הצנחנים הוכרעו. 1 - המסק"ר נכשל. 🔽🔽
1. משימת סיכול הבקעת רק"מ בהגנה - למעט שדות המוקשים הדבר שהכי פגע בנסיון האוקראינים להבקיע את מערך ההגנה רוסי עם רק"מ היו המסק"רים הרוסיים. הם היו יורים טילי נ"ט מטווחים של עד 11 ק"מ, מוגבה נמוך ועוצרים את פריצות הרק"מ האוקראיניות. זאת הייתה המשימה הקלאסית של המסק"ר בעבר, 🔽🔽
ונראה שגם פה זה הצליח. אולם הנקודה של בכמט טוענת משהו מאוד חשוב, זה שמסק"רים טובים במשהו לא אומר שרק מסק"רים יכולים לעשות את זה. האם כטב"מ שהיה טס באותו פרופיל טיסה היה יכול לשגר את טילי הנ"ט האלה ולעצור את ההתקדמות האוקראינית? כן. 🔽🔽
3. ארטילריה אווירית לדעתי זאת הדוגמא הכי טובה לאי שימושיות במסק"רים בשדה הקרב הנוכחי, מסק"רים טסים, מרימים את האף, יורים רקטות לא מונחות וטסים בחזרה. מדובר בפרקטיקה מטומטמת לחלוטין, זה פשוט גראד עם רש"ק קטן יותר, טווח קטן יותר, נייד יותר אך הרבה יותר פגיע והרבה יותר יקר. 🔽🔽
רוב הזמן, בעצם כמעט כל הזמן, מה שמסק"רים עושים כרגע זה להרים את האפים שלהם ולירות רקטות. יש לזה 0 השפעה על שדה הקרב, אבל המסק"רים מרגישים שהם חייבים לעשות משהו ולכן עושים את זה. 🔽🔽
לסיכום אני חושב שהנקודה של בכמט נכונה, זמן המסק"ר עבר ויש לא מעט יכולות שיכולות להחליף אותו, בכל התפקידים שהוא עושה. ולשאלה מה המסק"רים עושים במלחמת רוסיה אוקראינה? רוב המוחלט של הזמן? כלום ושום דבר. קישור לשרשור המקורי של בכמט: https://t.co/EV37cYtAXU
אחד הדיונים החמים בשיח הביטחוני הוא השאלה האם יש עתיד למסוק הקרב (מסק״ר) בשדה הקרב המודרני.
— Daniel Bachmat (@DanielBachmat) April 11, 2025
בישראל במיוחד, לאור כישלון ההגנה ב-7/10 שהפנה זרקור למערך המסק״ר הקטן והמיושן של צה״ל. גורמים בכירים כבר רמזו לא פעם על הכוונה לחדשו.
אבל האם זו החלטה נכונה או שנדרש כיוון אחר? שרשור 🧵 pic.twitter.com/FP5i4RFtH1