Varias tesis luego de la "marcha del silencio": 1⃣Hay unas causas estructurales que han llevado a la emergencia de dos bloques políticos en disputa ahora mismo. 2⃣Sigo pensando que no habrá desescalamiento político, no pasará. Abril hilo desglosando estas ideas 🧵👇

1. Es claro que la capacidad de la institucionalidad colombiana para ser el escenario de canalización y contención de las disputas en democracia está rompiéndose. El atentado a Uribe es un síntoma de esa violencia política como esa ruptura. https://t.co/eedfSpjm8Z

2. Ruptura ambientada en tres factores: ➡️Un bloqueo institucional parcial entre el Ejecutivo y el Congreso; ➡️Una disputa por la construcción del modelo de democracia en el país, y ➡️Tensiones acumuladas desde la ruptura de la coalición de gobierno en abril de 2023.

3. Pero ¿cuáles son esos bloques que están emergiendo ahora mismo en el país? Creo que todos los tenemos claro. Por un lado, está el progresismo de Petro y el Pacto Histórico, y por el otro está un bloque opositor de derecha que se está reorganizando en su momento post-uribista.

4. ¿Por qué están en disputa? porque reflejan muy bien uno de los nuevos espectros políticos propios de nuestra realidad: la tensión entre el discurso de estabilidad económica y desigualdad social, que emergió luego de la firma del Acuerdo de Paz de 2016.

5. Este nuevo eje ha puesto 2 modelos de país en discusión y 2 modelos de democracia que han trascendido hacia una disputa en el plano existencial. Ambos proyectos políticos sienten la amenaza de desaparecer si el otro se impone. https://t.co/L0weVdhor5

6. Esa disputa se manifiesta en: ➡️La imposibilidad de llegar a escenarios de diálogo y negociación; ➡️El bloqueo institucional como estrategia para frenar la agenda legislativa del gobierno; y ➡️La consolidación de escenarios de participación alternos a los oficiales.

7. (Véanse eso último en el llamado de los partidos a construir un sistema de vigilancia electoral paralelo al convocado por el gobierno y su llamado a reunirse con las Fuerzas Armadas y Pública de manera independiente, sin contar con el presidente). https://t.co/vV2wT9HAfX

8. Entonces tenemos una conclusión: hay una serie de causas estructurales que explican esta crisis política, tanto con el atentado a Miguel Uribe, como con la "marcha del silencio" y la manifestación del pasado miércoles y la que viene el lunes del progresismo.

9. Y el centro, ¿qué hace aquí? va en modo pendular. su identidad está ligada a lo institucional, por lo que la fragilidad del sistema en este momento refuerza la percepción de que no tienen capacidad de mediación y liderazgo.

10. ¿Por qué? porque el bloque progresista ya consolidó su mito hacia 2026 con el hundimiento de las reformas y la convocatoria de la Consulta Popular. La novedad es que la derecha está articulando su nuevo mito para confrontarse con el progresismo. https://t.co/7MMixdn9gc

11. Mito que gira alrededor del discurso de estabilidad, orden y seguridad, pero que con el atentado a Miguel Uribe se sale del marco del uribismo y que se basa en el discurso de que el Estado, la sociedad y el mercado están en peligro. https://t.co/Qy6hEBHt6b

12. Por eso este escenario de confrontación entre bloques políticos no le favorece, porque golpea el relato de "consenso" que ya Angélica Lozano y los independientes habían articulado con la revivida reforma laboral. https://t.co/xjz2RdU3J1

13. Que salgan en la marcha que está construyendo el mito político de la derecha manifiesta que esta coyuntura está forzando tomar postura hacia alguno de los dos bloques, para evitar que las fuerzas de marea de ambos grupos terminen por despedazarlos. https://t.co/h89pzbWqUT

14. ¿Y por qué esto no va a desescalar? Bueno, porque las ventanas de negociación política se están cerrando. Aquí no hay una disputa por una gestión de gobierno, hay una disputa por 2 modelos de país que se han vuelto antagónicos.

15. Hay polarización porque los mitos políticos no pueden negociarse, porque son las narrativas que definen el "nosotros" y el "ellos", ubican y dan sentido a programas de gobierno, y en este momento no son flexibles porque ambos son opuestos. https://t.co/Aq6FFx4Afo

16. En eso, dependería de la voluntad de los partidos políticos, del gobierno y de la oposición por tener una discusión franca, reconociendo este antagonismo. El otro camino, que se habla de él en el Congreso y en cada rincón del Estado, es la posibilidad de una constituyente.

17. Escenario complicado, porque tanto el bloque de derechas como el bloque progresista, en esa disputa antagonista, podría desgastarse en ese escenario constituyente. La experiencia de Chile en 2022 y 2023 es un ejemplo de ello en la región.

18. Es claro que la amenaza de ruptura de la democracia no se va a dar. El sistema de pesos y contrapesos funciona, el gobierno tiene poco capital político y el Estado está fragmentado, tampoco hay incentivos para una ruptura del modelo.

19. Pero sí es verdad que los incentivos para negociar y dialogar son pocos, y que, si se llega a dar una ventana para un "acuerdo nacional", será una negociación frágil que deberá enfrentarse a un escenario antagónico altamente polarizado. Fin de hilo 🧵https://t.co/8vrsvsWiaV

yes